№ 6378
гр. София, 13.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20211110164258 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Н. СТ. П., с която са предявени
искове по реда на чл. 344 от КТ срещу „фирма“ ЕАД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника, като в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. чл.146 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:
Предявени са, както следва:
1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на
незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 4
от КТ с Акт за прекратяване № БТГ-ЧР-Изх. 125/25.10.20021 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на
ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение
между страните.
Поради липса на оспорване, не се нуждаят от доказване обстоятелствата: че страните
са били в трудово правоотношение, по силата на което ищцата е заемала длъжността
„Оператор копирна техника”; правоотношението е прекратено едностранно от ответника на
твърдяното от ищеца основание с посочения акт, считано от 25.10.2021 г., както и е
извършено от компетентен орган.
В тежест на ответника е да докаже, че независимо от причината е налице 1/ спиране
на дейността на предприятието или на отделно негово производство, 2/ в което по силата на
трудовия договор е бил зает ищецът, 3/ като до датата на прекратяване на трудовия договор
спирането на работата е продължило повече от петнадесет работни дни, 4/ че е извършен
подбор или че подборът по чл. 329 КТ не е бил задължителен, тъй като се съкращават
1
всички идентични и сходни длъжности.
2. Иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на ищцата на
заеманата до уволнението длъжност „Оператор копирна техника”.
Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението.
В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението, както и че
трудовото правоотношение е имало безсрочен характер.
3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата от 10 000
лв., като част от сумата от 17 356,20 лв., представляваща обезщетение за времето, през което
ищцата е останала без работа поради уволнението за периода 25.10.2021 г. – 25.04.2022 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато
брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и
причинна връзка между тях.
В тежест на ищцата е да докаже, че уволнението й е отменено като незаконно, както
и размера на брутното си трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец при
ответника, както и оставането си без работа за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.
ПО ВЪЗРАЖЕНИЕТО ЗА ПРИХВАЩАНЕ:
В срока за отговор на исковата молба ответникът е направил възражение за
прихващане на сумата, предмет на иска по чл. 225, ал. 1 от КТ, със сумата от 17 356,50 лв. –
сбор от обезщетения по чл. 220, ал. 1 от КТ и по чл. 222, ал. 1 от КТ. В тежест на ответника е
да докаже, че е изплатил сумите, предмет на активното вземане, с което прави прихващане.
В тежест на ищцата е да докаже, че са били налице основанията за получаване на
посочените суми.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде издадено в полза на ищцата поисканото с исковата молба съдебно
удостоверение.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на
страните за първото открито съдебно заседание.
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцата поисканото с исковата молба съдебно
2
удостоверение, след представяне на проект на същото в едноседмичен срок от съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за
първото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение
да изразят становище във връзка с дадените им указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуалния действия.
При неизпълнение на указанията, доказателствата няма да бъдат приети, а
процесуалните действия няма да бъдат допуснати, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, заедно с
приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3