№ 993
гр. Пазарджик, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220100198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът ЕВН България Електроснабдяване ЕАД редовно призовани не
изпращат представител.
От пълномощника юрк.А. е постъпила молба вх.№ 15143/19.08.2021 г.,
с която моли да се даде ход на делото.Заявява, че тъй като не се оспорват
предявените искове и същите се признават като допустими и основателни
няма да представя нови доказателства и моли да бъде даден ход по същество,
като бъде постановено решение, с което бъдат уважени изцяло предявените
искове и бъдат присъдени сторените разноски . Представя списък за
разноски.
Ответникът СЛ. СТ. ЯНК. редовно призован не се явява. За него се
явява адв.К*** Й*** Х. назначен за особен представител на ответника.
АДВ.Х.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуалната пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн.чл.143 ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата
страна на спора.
1
АДВ. Х.- Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по проекта на доклад.
С оглед становищата на страните, че нямат възражение по проекта на
доклад по делото, съдът
О П РЕДЕ ЛИ :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
Определение № 1498/ 10.08.2021 г.
Адв.Х. - Поддържам направеното от мене признание на иска. Считам,
че в случая това е най-благоприятно за ответника с оглед представените
доказателства и ниският размер на претендираната сума за ел. енергия.
Положих усилия да се свържа с ответника, но без успех. Има данни, че е
заминал в чужбина. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.237 ал.1 от ГПК, а именно
направено от ответника признание на иска, в случая от особения му
представител, което е одобрено от съда на осн.чл.29 ал.5 от ГПК във връзка с
чл.34 ал.5 от ГПК с определение от 10.08.2021 г., както и искане на ищеца за
постановяване на решение с оглед направеното признание. Поради това
следва да бъде прекратено съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания.
Поради това съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
АДВ.Х. – Уважаема госпожо председател от събраните по делото
доказателства по един безспорен начин се установява, че ответника
действително дължи сумата, която претендира ищеца. Приложени са
достатъчно доказателства в тази насока и определено считам, че в тази
ситуация най- изгодното за ответника е признаване на иска като основателен,
за да не се натоварва същият с излишни разноски като приложите
разпоредбата на чл.78 ал.2 от ГПК. Направих опит за връзка с лицето и не
установих такава и считам, че нашата позиция е най-благоприятна за него.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение съобразно признанието в
законния едномесечен срок.
СЪДЪТ счита, че на особения представител на ответника следва да
бъде изплатено възнаграждение за осъщественото процесуално
представителство, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника адв.Х.
възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3