РЕШЕНИЕ
гр.
ВРАЦА, 15.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение в
публичното заседание на 12 февруари Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря В.А. като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело N 1529 по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са в условията на обективно съединяване искове за установяване
размер на парично вземане по заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 17320/2019г.
на РС гр.Пловдив от ”Приум” ЕООД, гр.София против С.И.А. *** за признаване за
установено, че ответника дължи сумата 20270.44 лева,
представляваща дължим наем за
ползване на автомобил марка БМВ, модел 750Д, Х-Драйв, рама № ****, двигател
№ ****, рег. № ****, за която са издадени общо 4 бр. фактури от 01.10.2019г., ведно
със законната лихва от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК. Ищецът твърди, че е отдал на ответника под наем
процесния автомобил , който го е ползвал и са издадени процесните фактури.
Поддържа, че ответникът е неизправна страна по наемното правоотношение и не е
погасил задълженията си в размер на исковата сума.
Исковете са с правно основание чл.422 вр.чл.410 ГПК и чл.228 вр. чл.86 ЗЗД
и са процесуално допустими.
В срока по чл.131 ГПК ответникът
редовно призован не представя писмен отговор. Същият не се представлява в
процеса, не ангажира становище по исковете и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед на това, пълномощника на
ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
По
делото са събрани писмени доказателства. След като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и
съображенията на ищеца, съдът приема за установено следното:
По заявление на ”Приум” ЕООД, гр.София е образувано ч.гр.дело № 17320/2019г. на РС
гр.Пловдив и издадена на 15.11.2019г. заповед по чл.410 от ГПК с която е
разпоредено длъжникът С.И.А. да заплати на кредитора сумата 20270.44 лв.
главница за неплатена наемна цена за ползването на л.а. марка БМВ, модел 750Д,
Х-Драйв, рама № ****, двигател № ****, рег. № ****, ведно със
законната лихва от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК-24.10.2019г. до окончателното й изплащане и
направените по делото разноски в размер на 405.41 лева държавна такса.
В заповедното производство и в настоящото исково са приложени от заявителя,
настоящ ищец фактури с №-ра **********, **********, **********, **********,
всички с дата на издаване 01.10.2019г. Във всяка от фактурите е отразена
дължима стойност от ответника като получател на фактурата на сума в размер на
5067.61 лева с ДДС по всяка фактура. Като основание за плащането й е посочен
месечен наем на МПС марка БМВ, модел 750Д, Х-Драйв, рама № ****, рег. № ****,
съгласно договор за наем на движимо имущество от 20.10.2018г.
В с.з. пълномощникът на ищеца
адв.Х. уточнява, че ответникът е ползвал автомобила от 24.10.2018г. и не го е
върнал до настоящия момент.
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 вр.
чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Със съобщението за
размяна по реда на чл.131 от ГПК на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Въпреки това същият не е подал писмен отговор, не е изпратил свой
представител по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. От друга страна, предявените искове се явяват вероятно основателни,
тъй като представените с исковата молба писмени доказателства потвърждават
изложените в нея твърдения. Тези доказателства са годни и удостоверяват наличието
на възникнало по силата на договор за наем от 20.10.2018г. облигационно
отношение между ищеца и ответника, по което съществува в тежест на последния
задължение за заплащане на уговорен месечен наем. Няма данни и не се твърди по
делото, ответникът да е извършил такова, което е изцяло в негова
доказателствена тежест, поради което същото е дължимо. По посочените четири броя фактури дължимата обща стойност
на уговорения месечен наем възлиза на исковата сумата от 20270.44
лева, която е дължима ведно със законната лихва
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателното й изплащане.
На
основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
С оглед на изложеното исковете са
основателни и следва да бъдат уважени, като при този изход на делото на осн.
чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва
да се възложи сумата от 405.41 лева, представляваща направените от ищеца пред
настоящата инстанция деловодни разноски за заплатена д.т. Разноски на ищеца
следва да се присъдят и в заповедното производство.
Водим от горното и на основание
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.И.А. *** с ЕГН ********** дължи на ”ПРИУМ” ЕООД,
гр.София с ЕИК ********* сумата 20270.44 лв.
главница, представляваща дължим наем за ползването на автомобил марка БМВ,
модел 750Д, Х-Драйв, рама № ****, двигател № ****, рег. № ****, ведно със
законната лихва от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК-24.10.2019г. до окончателното й изплащане, за която сума е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 17320/2019г. на РС гр.Пловдив.
ОСЪЖДА С.И.А. *** с ЕГН ********** да заплати на ”ПРИУМ” ЕООД,
гр.София с ЕИК ********* сумата 405.41 лева,
представляваща направени по настоящото дело разноски, както и сумата 405.41
лева разноски в заповедното производство по ч.гр.дело № 17320/2019г. на РС
гр.Пловдив.
Решението е окончателно.
Да се уведомят страните, като им се изпрати
препис от решението, предвид и правото на ответника по
чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….