П Р О Т О К О Л
гр.
Севлиево, 26.05.2020 г.
Севлиевският районен съд, в публично
съдебно заседание
на двадесет и шести май през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ
при участието на съдебния секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА
и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА сложи за разглеждане
НОХД № 477 по описа за 2019 г.,
докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ.
На именното повикване в 10,00 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.С., редовно призован, се явява лично и
с адв. Н.Г. от ГАК с пълномощно от днес.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор Йовчева.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15
и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР Йовчева: Нямам искания за отводи на
съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ. Г.: Нямам възражения по състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР Йовчева: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. Г.: В срок сме уведомени за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. С.С.: Преди повече от седем дни съм
получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в
което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по откриване
на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР Йовчева: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на
подсъдимия, както следва:
С.Г.С.: **********.
Съдът
изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да
вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПРОКУРОР Йовчева: Уважаеми г-н Съдия, считам, че
делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Няма според мен нарушения от категорията на
чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК, във връзка с което
представям и моля да приемете писмено споразумение за решаване на делото,
постигнато между мен и защитника на подсъдимия адв. Н.Г.. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен
заседател. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник.
Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства на този етап. Моля делото да продължи
по реда на особените правила.
АДВ. Г.: С оглед
процесуална икономия ние също
считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане на делото. Изпълнени са
всички изисквания на чл. 248, ал. 1 НПК. Подсъдността е спазена, няма основания
за прекратяване или спиране, няма допуснати процесуални нарушения и разглеждане
при закрити врати и т.н. Нямаме искане
за събиране на доказателства. Действително постигнахме споразумение с РП –
Севлиево, което сме представили, поради което считам, че е налице основаните по
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29
непосредствено след разпоредителното заседание.
ПОДС. С.С.: Не са ми нарушени правата в хода
на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не
посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4,
т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за
решаване на делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото
със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимия С.С.
е „Подписка“ и същата следва да се потвърди, тъй като не са налице основания за
изменението й.
7. Страните не правят искания за събиране
на нови доказателства на този етап;
С оглед
изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на
процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава XXІІ от
НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът
продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представените споразумение за решаване
на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на
Глава 29 от НПК, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във
вр. с чл. 382 НПК.
Подсъдимият
С.Г.С. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Г.:
Поддържам представеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала
и моля същото да бъде одобрено.
На
основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. С.С.:
Разбирам обвиненията и се признавам за виновен по така предявените ми обвинения.
Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го
подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни
последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. С.С.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение между прокурор
ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и
адвокат Н.Г., като защитник на подсъдимия С.Г.С., както следва:
Подсъдимият
С.Г.С., се признава за ВИНОВЕН в това, че на
26.07.2019 година, около 16,10 часа в гр. Севлиево на ул. “Иван Устабашиев”
пред № 6, в източна посока към Дом на културата град Севлиево, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „М5“, с номер на
рама WBSFV91010C581580, служейки си с табели с регистрационен номер № ******,
които са издадени за друго моторно превозно средство – л. а. “Волво В50” с
номер на рама YV1MW755162209673 - престъпление по чл. 345, ал.1, предл. 1 от НК;
За извършеното престъпление по чл.
345, ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК на подсъдимия С.Г.С. се налага наказание
Глоба в размер на 1000 лв.
Подсъдимият
С.Г.С., се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2019 година, около 16,10 часа в гр.
Севлиево на ул. “Иван Устабашиев” пред № 6, в източна посока към Дом на
културата град Севлиево, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „БМВ”, модел „М5“, с номер на рама WBSFV91010C581580, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства
- престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр с чл. 54 НК на подсъдимия С.Г.С. се налага
наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.
На
осн. чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия С.Г.С. се определя едно общо най-тежко
наказание между определението по-горе, а именно Глоба в размер на 1000 лева.
Липсват
съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК направените
по делото разноски в размер на 7,35 лева за изготвяне на Фотоалбум към протокол
за оглед на местопроизшествието от ОД на МВР-Габрово да бъдат заплатени от
подсъдимия С..
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:……………………...................
/ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА/
2.
ЗАЩИТНИК: ……………………………….
/адв. Н.Г./
3.
ПОДСЪДИМ:……………………………….
/С.Г.С./
След подписване на окончателното
съдържание на споразумението от прокурор при Районна прокуратура – Севлиево ДАНИЕЛА
ЙОВЧЕВА, адвокат Н.Г. и подсъдимия С.Г.С., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията,
за които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 от НПК. Престъпленията, за които подсъдимият се признава за виновен, са
безспорно доказани, предвид събраните по делото на досъдебното производство
доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията. Наказанията са съобразени
както с извършените престъпления, така и с личността на подсъдимия. Правилно е
определен размерът на дължимите разноски. По изложените съображения и на основание чл.
384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 21
ОДОБРЯВА представеното от
Районна прокуратура-Севлиево споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и
адвокат Н.Г., като защитник на подсъдимия С.Г.С., съгласно което:
Подсъдимият
С.Г.С., се признава за ВИНОВЕН в това, че на
26.07.2019 година, около 16,10 часа в гр. Севлиево на ул. “Иван Устабашиев”
пред № 6, в източна посока към Дом на културата град Севлиево, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „М5“, с номер на
рама WBSFV91010C581580, служейки си с табели с регистрационен номер № ******,
които са издадени за друго моторно превозно средство – л. а. “Волво В50” с
номер на рама YV1MW755162209673, с което е извършил престъпление, за което на
осн. чл. 345, ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в
размер на 1000 лева. (хиляда лева).
Подсъдимият
С.Г.С се признава за ВИНОВЕН в това, че на
26.07.2019 година, около 16,10 часа в гр. Севлиево на ул. “Иван Устабашиев”
пред №6, в източна посока към Дом на културата град Севлиево, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „М5“, с номер на
рама WBSFV91010C581580, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр с чл. 54 НК му се налага наказание ГЛОБА в
размер на 500 лв. (петстотин лева).
На осн.чл. 23, ал. 1 НК на
подсъдимия С.Г.С. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание за изтърпяване измежду
определените по-горе, а именно ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Г.С. със снета по-горе самоличност
да заплати по сметка на ОД на МВР-Габрово направените в хода на ДП разноски в
размер на 7,35 лв. (седем лева и 35
ст.).
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД
№ 477/ 2019 г. по описа на Севлиевски районен съд, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: