№ 341
гр. Провадия, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130100900 по описа за 2023 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявен от Н. А. Н., ЕГН ********** с адрес ***** срещу Община
Провадия, Булстат ********* с адрес ****** иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи изпълнение по
изп. дело 20238950401657 по описа на ЧСИ рег. № 895 с район на действие ВОС, относно
вземане обективирано в Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК №
**********-1/30.08.2016г. издаден от ст. инспектор при Община Провадия за сумата
231,90лева, представляваща сбор от данък върху недвижимите имоти, такса битови
отпадъци и лихва за забава за имоти партиден номер ********** и номер ********** за
2016г., данък върху превозни средства с партиден номер В4017М_980101 за 2011г., 2012г.,
2013г., 2014г., 2015г. и 2016г. и с партиден номер В6877АТ_980101 за 2013г., 2014г., 2015г.
и 2016г., поради изтекла погасителна давност след влизане в сила на Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № **********-1/30.08.2016г.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения
изложени в обстоятелствената част на исковата молба: С Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № **********-1/30.08.2016г. е установено процесното
задължение на ищеца към ответната община. Твърди, че актът е влязъл в сила на
14.09.2016г. и от този момент до образуване на изп. дело 20238950401657 по описа на ЧСИ
рег. № 895 с район на действие ВОС, ответната община не е предприемала действия по
събиране на вземането обосноваващи прекъсване/ спиране протичането на погасителната
давност, която счита да е 5г. По този начин на 01.01.2022г. и към датата на образуване на
изп. дело, твърди че правото на ответната община на принудително събиране на вземането е
било погасено. С висящото изп. дело обосновава и правния си интерес от търсената защита.
Искането е за уважаване исковата претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.
Първото по делото заседание е проведено на 04.12.2023г., като редовно призован,
1
ответникът не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията по чл. 439 ГПК, по делото са приети писмени доказателства- покана за
доброволно изпълнение от 18.07.2023г. по изп. дело 1657/2023г. на ЧСИ рег. 895; Акт за
установяване на задължение № **********-1/30.08.2016г.; Акт за установяване на
задължение № АУЗД**********-1/14.03.2019г.; Акт за установяване на задължение №
АУЗД5311001000-1/28.09.2021г.; съобщение за насрочване на опис до Веска Н.а;
уведомление по чл. 47 ГПК по изп. дело 1657/2023г. на ЧСИ рег. 895. Те се преценяват като
достатъчни, с оглед доказване наличието на изтичане законовоустановения давностен срок
след влизане в сила на издаденото изпълнителното основание. Ответникът при проявената
пасивност, непредставяне на изискани от документи по реда на чл. 190 ГПК, липса на
ангажиран отговор и становище по основателността на исковите претенции в първото по
делото с.з., реално не е оспорила тези твърдения.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сторените от ищеца
разноски следва да се възложат в тежест на ответника. Представен е списък по чл. 80 ГПК,
съобразно който се претендират такива за платена държавна такса от 50лева и адв.
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ при условията на чл. 38 ЗАдв. по
договор за правна защита от 01.09.2023г.
На основание чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адв.
възнаграждения, съдът определя адв. възнаграждение в полза на ищеца в размер на 400лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца Н. А. Н., ЕГН
********** с адрес ***** и ответника Община Провадия, Булстат ********* с адрес
******, че ищецът не дължи изпълнение по изп. дело 20238950401657 по описа на ЧСИ рег.
№ 895 с район на действие ВОС, относно вземане обективирано в Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № **********-1/30.08.2016г. издаден от ст. инспектор
при Община Провадия за сумата 231,90лева, представляваща сбор от данък върху
недвижимите имоти, такса битови отпадъци и лихва за забава за имоти партиден номер
********** и номер ********** за 2016г., данък върху превозни средства с партиден номер
В4017М_980101 за 2011г., 2012г., 2013г., 2014г., 2015г. и 2016г. и с партиден номер
В6877АТ_980101 за 2013г., 2014г., 2015г. и 2016г., поради изтекла погасителна давност след
2
влизане в сила на Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № **********-
1/30.08.2016г, на основание чл. 439 ГПК.
ОСЪЖДА Община Провадия, Булстат ********* с адрес ****** ДА ЗАПЛАТИ
на Н. А. Н., ЕГН ********** с адрес ***** сумата от 50лева, представляваща сторени
разноски за настоящото производството за платена държавна такса, на основание чл.78, ал.1
ГПК.
ОСЪЖДА Община Провадия, Булстат ********* с адрес ****** ДА ЗАПЛАТИ на
адв. Х. П. от Софийска адвокатска колегия, с адрес на адвокатската кантора *******, сумата
от 400лева, представляваща сторени съдебно- деловодни разноски за адв. възнаграждение
пред настоящата инстанция, на основание чл.78, ал.1 ГПК вр. чл. 38, ал.2 ЗАдв.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3