Присъда по дело №1816/2008 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 111
Дата: 15 май 2009 г. (в сила от 2 юни 2009 г.)
Съдия: Блага Димитрова Бозова
Дело: 20085530201816
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 ноември 2008 г.

Съдържание на акта

                              П Р И С Ъ Д А

 

 

111                                           15.05.2009 г.                               град Стара Загора

 

                                            В     И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                             І  НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 15 май                                                                            две хиляди и девета година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.Б.                                                       

                                

Секретар: М.П.

Прокурор: Н.Б.

като разгледа докладваното от СЪДИЯ Б.Б.

НОХ дело № 1816 по описа за 2008 година, за да се произнесе съобрази:

 

П Р И С Ъ Д И:

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.Я.,*** Загора, с настоящ адрес ул.„Сава Силов” № 67, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работи, собственик на ЕТ „Вилекс-В.Я.”, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода 01.09.2006г. – 30.09.2008г. в град Стара Загора, след като е осъден да издържа свои низходящи – малолетните В.Вл.Я., ЕГН ********** и Мариан Владимиров Я., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Ф.Р.Я., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски – в частност за детето В.Вл.Я. - 25 месечни вноски по 60 лева - сумата от 1500 лева, а за детето М.Вл.Я. - 25 месечни вноски по 40 лева - сумата от 1000 лева или обща сума 2500 лева за двете деца, поради което и на основание чл.183, ал.1, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2, ал.3, т.1 и ал.4, вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

ОСЪЖДА подсъдимия В.В.Я., с посочена по – горе самоличност, да заплати в полза на Държавата по БСВ , по сметка на ВСС сума в размер на 50.00 лева, направени по делото разноски за експертиза.

 

         Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

 

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         М О Т И В И към Присъда  111/ 15.05.2009 г. по НОХД 1816/2008 г. на Районен съд град Стара Загора:

 

         Обвинението против В.В.Я.,*** Загора, с настоящ адрес - ул. „*****” № ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, собственик на ЕТ „Вилекс-В.Я.”, занимаващ се с продажба на недвижими имоти, ЕГН **********,*** Загора, след като е осъден да издържа свои низходящи – децата си В.Вл.Я., ЕГН ********** и М. Вл.Я., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил това свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски, в частност 25 месечни вноски по 60 лева за детето В. или общо 1500 лв. и 25 месечни вноски по 40 лева за детето М. или общо 1000 лева, или общо за двете деца - в размер на 2500 лева - престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

 

         Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа повдигнатото обвинение и описаната в обвинителния акт фактическата обстановка. Пледира за налагане на наказание на  основание чл.183, ал.1 и чл.54 от НК, а именно - пробация със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

 

Защитникът адв. П. *** моли съда при вземане на решението да има предвид вината на свидетелката Ф.Я. за влошените отношения, това, че свидетелката е взела децата без съгласието на подсъдимия и ги е завела в Испания и поради това подсъдимият не е знаел адреса им и не е поддържал контакти с децата си през инкриминирания период. При определяне на наказанието, счита, че като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат чистото съдебно минало, направените самопризнания, полаганите от майката и бащата на подсъдимия и от самия подсъдим грижи; желанието на подсъдимия да изплати издръжката и невъзможността да го направи поради настъпилата стагнация на пазара с недвижими имоти. Счита, че  наказанието следва да е пробация, за срок по преценка на съда, като се вземат предвид смекчаващите вината обстоятелства.

 

         Подсъдимият В.В.Я. поддържа казаното от защитника си, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение. Съжалява за извършеното и моли съда да вземе под внимание затрудненото му имотно състояние.

 

         Частният обвинител Ф.Р.Я. поддържа обвинението и иска подсъдимият да бъде наказан.

 

         Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и доводите на прокурора и подсъдимия, намира за установена следната фактическа обстановка:

 

         ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

         Подсъдимият В.В.Я. и свидетелката Ф.Р.Я. са съпрузи, сключили граждански брак на 19.10.2002,г., от който имат родени две деца: В.Вл.Я. – ЕГН ********** и Мариан Владимиров Я. - ЕГН **********. През месец февруари 2006 година отношенията между подсъдимия Я. и свидетелката се влошили, в резултат на което подсъдимият напуснал семейното жилище. Свидетелката Ф.Я. останала с двете им деца в жилище, което нямала средства да отоплява през зимния сезон.

 

По силата на одобрена съдебна спогодба по гр.д. № 690/2005г. по опис на РС Стара Загора, подсъдимият следва да заплаща ежемесечна издръжка от 21.04.2006 г. в размер на 60 лева за детето В. и 40 лева за детето М., чрез тяхната майка и законен представител свидетелката Ф.Я.. Определението, с което е одобрена съдебната спогодба, е влязло в законна сила на 07.06.2006 г. и има последици на влязло в сила решение. При частен съдебен изпълнител Я.Г., свидетелката Ф.Я. е образувала изпълнително дело срещу подсъдимия, по което дело има извършено еднократно плащане от страна на длъжника на 26.01.2007г. от което взискателят е получил сума 102,79 лева, останалите парични средства са преведени за погасяване на авансови такси, пропорционална такса и хонорар на адвокат - виж удостоверение на лист 27 от ДП и призовката за доброволно изпълнение от 21.11.2006г. на лист 28 от ДП.

 

         С Решение № 27 от 20.07.2007г. по гр. дело № 1827/2006 г. на Районен съд град Стара Загора упражняването на родителските права по отношение на децата В.Вл.Я. и М.Вл.Я. е предоставено на майката Ф.Р.Я., а на подсъдимия В.Я. е определен режим на лични отношения с двете деца.

 

На лист 33 – 35 от досъдебното производство /ДП/ са приложени разписки за получени от свидетелката Я. суми за издръжка за децата за месеците април, май, юни и юли 2006г. общо в размер на 320.00 лева.

 

На 09.09.2006г. свидетелката заедно с двете деца напуснала пределите на Република България и заминала за Испания.

 

         От показанията на свидетелката Я. и обясненията на подсъдимия съдът приема за безспорно установено, че от месец септември 2006г. подсъдимият не е извършвал плащания на суми за издръжка на децата и през  периода 01.09.2006г. – 30.09.2008г. подсъдимият В.Я. не е извършвал плащания на суми за издръжка за двете си деца. Това му бездействие продължава и понастоящем.

 

Видно от назначената и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-счетоводна експертиза за периода 01.09.2006г. – 30.09.2008г. размера на неплатената издръжка за детето В. за 25 месеца е общо 1500 лева, а за детето М. за 25 месеца е 1000 лева, или общата дължима издръжка е в размер на 2500 лева за двете деца. Заключението не е оспорено от страните, а съдът го приема като добросъвестно дадено.

        

Видно от представената на ДП декларация за СИС, подсъдимият не притежава недвижими имоти. Притежава МПС „Опел Вектра”, собственост на ЕТ „Вилис-В.Я.”, чийто собственик е, получава доходи от трудово възнаграждение годишно в размер на 2640 лева и няма други доходи.

 

Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелката Я.,  които са непротиворечиви, заключението на икономическата експертиза, разписките приложени на лист 33- 35 на ДП, удостоверение на частен съдебен изпълнител, справката за задгранични пътувания, изпълнителен лист по гр.д.№ 690/2.04.2006г. на РС Стара Загора; призовка за доброволно изпълнение; ДСИС на подсъдимия, два броя удостоверения за раждане на децата В. и М.Я.; ДСИС. По делото не са налице доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основният социален и правен аспект на родителското алиментно задължение. Тя е най – важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на задължението. Най – обременителното за един длъжник е задължението му, което като не изпълни, влече след себе си наказателна отговорност.

 

Разпоредбата на чл.183 ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен този, който като е осъден за заплаща издръжка на свой близък посочен в закона съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече от две месечни вноски. Престъплението по чл.183 от НК е типично продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие, и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на това престъпление е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой низходящ, съпруг и т.н., става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Инкриминираният период от време, за който осъденото за заплаща издръжка лице може да се държи наказателно отговорно за съзнателно забавяне заплащането на дължимите вноски е само след влязло в сила осъдително решение. В случая, е налице одобрена от съд на 07.06.2006г. съдебна спогодба имаща последиците на влязло в сила съдебно решение и съобразно която подсъдимият следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето В. – 60 лева, а за детето М. – 40 лева, до настъпване на основания за отмяна или изменение на издръжката. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да си издържат от личните си имущества, тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката служи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето в полза на което е присъдена. По тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за които се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.

 

С оглед на установената по делото фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението на чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода 01.09.2006г. – 30.09.2008г. в град Стара Загора, след като е осъден да издържа свои низходящи – малолетните В.Вл.Я., ЕГН ********** и М.Вл.Я., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Ф.Р.Я., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски – в частност за детето В.Вл.Я. 25 месечни вноски по 60 лева - сумата от 1500 лева, а за детето М.Вл.Я. 25 месечни вноски по 40 лева - сумата от 1000 лева, като общата неизплатена сума за издръжка е в размер на 2500 лева за двете деца. Обстоятелството, че частният обвинител с двете деца е била извън пределите на Република България, не извинява подсъдимия, който след като е бил осъден да заплаща издръжка за двете си деца е следвало да изпълнява това си задължение. Дори да се приеме, че подсъдимият не е знаел адреса на свидетелката в Испания, то той е можел да привежда дължимите суми както по изпълнителното дело, образувано срещу него при частен съдия изпълнител, така и по банкова сметка открита на името на децата му. Това обаче в случая не е изпълнено.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл от подсъдимия. Подсъдимият е предвиждал неизбежното неплащане на дължима издръжка, съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал настъпването им.

 

ОТНОСНО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципа на законоустановеност и индивидуализация на същото. Съгласно принципа на законоустановеност на наказанието, в разпоредба на чл.183 ал.1 от НК е предвидено наказание  “пробация”. При индивидуализация на наказанието, съдът обсъди степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършването му, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия и критичното му отношение към извършеното от него деяние. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете продължителния период на неплащане на дължимата издръжка. При индивидуализация на наказанието, съдът намери, че за постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК на подсъдимия следва да бъде наложено наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК. Съдът намери, че размера на наказанието следва да се определи при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, в размер под средния, предвиден за тези мерки в общата част на НК. Ето защо и на основание чл.183, ал.1, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2, ал.3, т.1 и ал.4, вр. с чл.54 от НК съдът наложи на подсъдимия Я. наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

В тежест на подсъдимия се възложиха направените по делото разноски – 50.00 лева за експертиза на досъдебното производство.

 

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: