№ 35273
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело
№ 20221110135333 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. София” ЕАД, с ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. София, .....,
е предявил искове за признаване съществуването на следните вземания: от Г. Т. С., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ....., с дял 4/6 - 4635.24 лв. главница за цена на доставена
топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от
29.1.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 346.00 лв. за периода
от 15.9.2018 г. до 19.1.2021 г., 4.40 лв. такса дялово разпределение за периода от 1.2.2020 г.
до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от 29.1.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 1.11 лв. за периода от 1.12.2017 г. до 19.1.2021 г.; от Т. В. С.,
ЕГН **********, с адрес гр. София, ....., с дял 1/6 – 1158. 81 лв. главница за цена на
доставена топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна
лихва от 29.1.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 86,5 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 19.1.2021 г., сумата от 1.10 лв. такса дялово разпределение за
периода от 1.2.2020 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от 29.1.2021 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 0,28 лв. за периода от 1.12.2017 г. до 19.1.2021 г.,
за които е издадена заповед от 10.2.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 5722/21 г. на СРС. Поддържа, че ответниците са потребител на топлинна
енергия за битови нужди като съсобственици на топлоснабдения имот – апартамент 135 в
гр. София, ж.к. Надежда 1, бл. 130, вх. Е, ет. 7. Твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил
за процесния период в имота топлинна енергия, чиято цена не е платена. Твърди, че
съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността
1
на ТЕ в 45-дневен срок от публикуване на дължимите суми на интернет страницата на
продавача. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Бруната” ООД, като топлинна енергия за имота е начислявана
по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Сочи, че
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, връчена на
длъжниците по реда на чл. 47 ГПК, което обуславя интереса от търсената с иска защита.
Моли за уважаване на исковете и присъждане на разноските.
Исковете срещу ответницата К. В. са оттеглени с молба от 20.7.22 г.
С оглед оттеглянето, а и доколкото исковете срещу К. В. са недопустими, тъй като
заповедта за изпълнение срещу нея е влязла в сила и е издаден изпълнителен лист,
производството срещу този ответник следва да се прекрати.
В срока по чл.131 от ГПК останалите ответници не са депозирали отговори.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковете
срещу Г. С. и Т. С. са допустими, като предявени в срока по чл. 415 ГПК, процедурата по
чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК
следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за
изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице „Бруната” ООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства. Експертизите не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК,
вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните;
качеството потребител на ответника – собственик или ползвател на топлоснабдения имот;
потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и
настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „Бруната” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
2
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Бруната” ООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д.
№ 5722/21 г. на СРС.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че ответниците са клиенти на топлинна
енергия за битови нужди като съсобственици на имот - апартамент 135 в гр. София, ж.к.
Надежда 1, бл. 130, вх. Е, ет. 7, с дял Г. С. 4/6 и Т. С. 1/6, в който е доставена топлинна
енергия на стойност 6952.87 лв. за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 и е извършена
услугата дялово разпределеине на стойност 6.63 лв. за периода от 01.02.2020г. до 30.04.2020
г.
ОТХВЪРЛЯ исканията за експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2023 г. от 09.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по делото В ЧАСТТА
срещу К. В. В..
В прекратителната част определенето може да се обжалва в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните с частна жалба пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б. Шомова/
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3