№ 353
гр. Варна, 15.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20233001000311 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
Въззивникът Свети Никола ООД гр. Добрич, редовно призован, за него се
явява адв. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Пол Аграр кампани АД гр. Варна, редовно
призована, за нея се явява адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И
ЧАСТНАТА ЖАЛБИ
И постъпилите писмени отговори в съответствие с определение №
614/29.08.23г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
по него.
Адв.Д.: - Поддържам жалбата, така както се я подали.
1
Адв.С.: - Оспорвам жалбата, поддържам депозирания в срок отговор.
Оспорвам частната въззивна жалба, която е присъединена за общо
разглеждане и поддържаме отговора по същата.
Страните представиха списъци с разноски.
Адв. С.:- Правя възражение за прекомерност на колегата по адв.
хонорар.
Адв.Д.: - Аз също правя възражение за претендираното адв.
възнаграждение.
Адв.С.: - Обръщам внимание, че в настоящия списък са разноските,
както по основно производство, така и по частната въззивна жалба.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените постановеното решение на първоинстанционния съд като
неправилно и незаконосъобразно. Подробно съм изложила доводите си в
жалбата. Във връзка с определение № 614/29.08.23г., считаме, че безспорно в
производството по делото се доказа, че между страните има сключен договор,
съответно и сключените между тях анекси, в това число анекс 2 от 31.08.2016
г., въз основа на който са издадени претендираните 4 броя фактури, че
изпълнителят е извършил точно възложената работа, прието е изпълнението,
съответно не е осъществено поетото от въззиваемата страна плащане. Според
заключението на вещото лице Банков, в първата изготвена от него експертиза
се сочи, че в счетоводството на въззиваемата страна издадените фактури са
осчетоводени в дневниците за продажбите за данъчния период м. 09.2017 г.,
дневникът за покупките за данъчния период м.09.17 г. Според вещото лице в
счетоводството на Пол Аграр кампани АД гр. Варна е осчетоводено, че
процесните фактури са платени с два превода от 11.07.2018 г. и 27.07.2018 г.,
но сумата 34 943 лв. неправилно е отнесена за погасяване на процесните
фактури като сумите са заплащани за покупка на бетон. Моля за срок за
писмени бележки. Моля да ни присъдите сторените разноски.
2
Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на моя доверител Ви
моля да оставите в сила обжалваното решение, като отхвърлите изцяло
въззивната жалба, както тази по решението, така и частната жалба в частта за
разноските. Аргументи в тази насока сме изложили подробно в двата
отговора по основната въззивна жалба и по частната жалба. Моля да зачетете
всеки един от тях като защита по съществото на спора и като пледоария пред
настоящата инстанция. Във въззивната инстанция не са събраха нови
доказателства, поради което и няма смисъл да обсъждаме събраните вече
такива. В този ред на мисли, моля да оставите без уважение становището по
същество на ответната страна изразено днес, ако същото не съвпада с
изложеното в жалбата и не е включено в предмета на спора, доколкото
настоящото производство се разглежда в рамките на ограничения въззив.
Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля за срок писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок, като дава възможност на страните да представят
писмени бележки в 10 дневен срок за въззивника и в нов тридневен срок за
въззиваемата страна от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3