№ 309
гр. Варна , 22.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100503730 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба с вх. № 289309/15.12.2020г.,
подадена от М. К. Т., ЕГН ********** от с. Горен Чифлик“, община Долни Чифлик,
Варненска област, ул. „Дунав“, № 8, против разпореждане № 273501/04.12.2020г. по гр.д. №
15479/2020г. на 48-ми състав на ВРС, с което производството по делото е оставено без
движение и на ищеца, настоящ частен жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението е
указано, да посочи изрично и конкретно с кои незаконосъобразни актове/действия
ответникът Народното събрание на РБ го е увредил, както и да представи доказателства за
довнесена държавна такса в размер на 840.00лв., представляваща разлика между дължимия
размер от 850.00лв. и внесените 10.00лв., като е посочено, че предявените искове са с
правно основание чл. 49 от ЗЗД, а не ЗОДОВ.
Настоящият състав на ВОС приема, че разглежданата частна жалба, подадена от
М. К. Т. е недопустима и следва да се остави без разглеждане, като се прекрати
образуваното въз основа на нея частногражданско дело.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК могат да бъдат подавани частни
жалби, но не срещу всички актове, а само срещу преграждащите по-нататъшното развитие
на делото определения /чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК/ и в случаите, изрично посочени в закона,
т.е. срещу определенията, за които изрично е посочено, че подлежат на обжалване /чл. 274,
ал. 1, т. 2 от ГПК/.
Обжалваното разпореждане не попада в нито една от посочените хипотези на чл.
274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК. То не е преграждащо и процесуалният закон не предвижда
възможност то да бъде обжалвано самостоятелно с частна жалба. Едва в случай на
неизпълнение в срок на дадените от съда указания и при прекратяване на производството по
делото от ВРС, за ищеца се открива възможността да обжалва акта на съда, явяващ се
1
преграждащ развитието на делото, като изложи съображенията си за това.
Подадената частна жалба с вх. № 289309/15.12.2020г. от М.Т.К. се явява
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото-
прекратено. .
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 289309/15.12.2020г.,
подадена от М. К. Т., ЕГН ********** от с. Горен Чифлик“, община Долни Чифлик,
Варненска област, ул. „Дунав“, № 8, против разпореждане № 273501/04.1.2020г. по гр.д. №
15479/2020г. на 48-ми състав на ВРС, с което производството по делото е оставено без
движение и в едноседмичен срок от съобщението му е указано, да посочи изрично и
конкретно с кои незаконосъобразни актове/действия ответникът Народното събрание на РБ
го е увредил, както и да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на
840.00лв., представляваща разлика между дължимия размер от 850.00лв. и внесените
10.00лв., доколкото предявените искове са с правно основание чл. 49 от ЗЗД, а не ЗОДОВ.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3730/2020г. на ВОС-ГО..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен
срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2