О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 27.04.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-д ВЪЗЗИВЕН
СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА
КОРДОЛОВСКА
Мл. с-я РОСИ МИХАЙЛОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия МИХАЙЛОВА
в. ч.гр. дело № 3374 по описа за 2021 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал. 3 от ГПК.
Подадена е частна жалба от „Б.т.к.“ ЕАД (БТК) срещу Постановление
от 29.10.2020 г. по изп. дело № 20207850400195 на ЧСИ Л.М., рег. № 785, район
на действие СГС, с което ЧСИ отказва да прекрати изпълнителното производство по
изпълнително дело № 20207850400195 на взискателя „К.М.“ ЕООД, ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление:***, партер, П.К. 6300, представлявано от Г.С.К.–
управител, срещу длъжника „Б.т.к.“ ЕАД, ЕИК *******.
В жалбата са изложени доводи, че на 12.10.2020 г.,
преди образуването на изпълнителното дело, в пощенска станция 84 на „Български
пощи“ ЕАД, находяща се в гр. София, ул. „********* е направен и приет
паричен пощенски превод от страна на адв. С., пълномощник на БТК, в полза
на „К.М.“ ЕООД за дължимата сума в
размер на 400 лв., за което се представя доказателство. Посочва се, че от
страна на БТК е изпратено писмо до „К.М.“ ЕООД, в което са посочени детайли
относно направения превод. Излагат се аргументи, че на основание чл.
433, ал. 1, т. 1 ГПК изпълнителното производство следва да бъде прекратено.
Моли се съдът да отмени обжалваното постановление, както и да постанови спиране
на изпълнителното производство.
Взискателят по изпълнителното дело е
депозирал възражение на частната жалба в установения от закона срок. Изложени
са аргументи, че от приложената разписка може да се направи извод, че сумата е
била депозирана на името иа кредитора, но липсват доказателства, че тя е била
изплатена, поради което не са налице основания за прекратяване на
изпълнителното производство.
Съдебният изпълнител излага мотиви, че от
данните по делото се установява, че пощенският запис не е получен от кредитора,
поради което не е уважено искането на длъжника за прекратяване на
изпълнителното дело.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, като
съобрази данните по делото, намира за установено следното:
Съдът констатира, че частната жалба с
вх. № 1621/ 16.11.2020 г., с която е сезиран, е била върната с Постановление с
изх. № 2003 от 25.11.2020 г. по изп. дело № 20207850400195 на ЧСИ Л.М., рег. №
785, с район на действие СГС.
Този акт е оспорен пред Софийски градски
съд с частна жалба с вх. № 1947/14.12.2020 г., подадена от „Б.т.к.“ ЕАД (БТК), чрез адв. С..
Не е налице произнасяне по същество по частна жалба № 1947/14.12.2020 г.,
подадена от „Б.т.к.“ ЕАД (БТК), чрез адв. С.,
срещу постановление с изх. № 2003/25.11.2020 г. на ЧСИ Л.М. по изпълнително
дело № 20207850400195, с което е върната иницииралата настоящото производство
жалба с вх. № 1621/16.11.2020 г, тъй като с Определение № 262835 от 11.02.2021
г. по ч.гр.д.№ 358 по описа на СГС за 2021 г., преписката е върната на ЧСИ за
администриране на частна жалба с вх. № 1947/14.12.2020 г. с указания за
връчване на препис от нея на другата страна. До произнасянето на СГС, Г.О., 1
състав по цитираната частна жалба по делото липсва стабилизиран съдебен акт във
връзка с връщането на частната жалба, по която е образувано настоящото дело.
От изложеното следва, че частният съдебен изпълнител погрешно е изпратил за
разглеждане пред СГС частна жалба с вх. № 1621/16.11.2020 г. на „Българска
телекомуникационна копания“ ЕАД, по която е образувано настоящото частно производство,
доколкото не е налице произнасяне относно постановлението на ЧСИ Л.М., с което
е върната именно тази частна жалба с вх. № 1621/16.11.2020 г. и същата се явява
преждевременно администрирана.
С оглед изложеното до момента производството пред настоящата инстанция
следва да бъде прекратено и преписката върната на ЧСИ Л.М. за изпълнение на
указанията за администриране на жалба с вх. № 1947/14.12.2020 г. съгласно Определение
№ 262835 от 11.02.2021 г. по ч.гр.д.№ 358 по описа на СГС за 2021 г.
След изпълнение на указанията за надлежното администриране на посочената частна
жалба, делото следва да се изпрати на СГС, I състав, за произнасяне по тази частна
жалба с вх. № 1947/14.12.2020 г. против постановлението на ЧСИ Л.М., с което е
върната частна жалба с вх. № 1621/16.11.2020г. Едва след произнасянето на СГС, I състав, по посочената жалба и с оглед
изхода на делото – отмяна на връщането на частната жалба, той следва да прецени
дали са налице основания за изпращане на настоящата частна жалба с вх. №
1621/16.11.2020 г. за разглеждане от Софийски градски съд.
Към настоящия момент частна жалба с вх. № 1621/16.11.2020 г., по която е
образувано производството, е преждевременно изпратена на СГС за произнасяне.
Така
мотивиран, Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по ч. гр. д. № 3374/2021 г.
ВРЪЩА
делото
на ЧСИ Л.М., рег. № 785 на КЧСИ, за администриране на частна жалба с вх. №
1947/14.12.2020г., съобразно указанията в мотивите на Определение № 262835 от 11.02.2021 г. по
ч.гр.д.№ 358 по описа на СГС за 2021 г. и изложените в настоящото определение
мотиви.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
|
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
|
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |