МОТИВИ  на КРС

По АНД № 485 по  описа на КРС за 2019 г.

гр.Кюстендил, 30.09.2019г.

В Кюстендилски районен съд е постъпило Постановление  от РП – гр. Кюстендил, по което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от НПК. С постановлението  Районна прокуратура гр.К.предлага да бъде освободен от наказателна отговорност  обвиняемият Т.Д.Б., с ЕГН - ********** *** за извършено от него  престъпление от общ характер по чл. 227б, ал2, във вр. с ал.1 от НК, като  за деянието му бъде наложено административно наказание  при условията на чл. 78А от НК.

           Обвиняемият нередовно призован не се явява. Делото се разглежда в негово отсъствие за което е допусната правна помощ. В съдебно заседание в съдебно заседание се явява адв. П., определена за служебен защитник на обвиняемия. Адвокат П. пледира за постановяване на решение,             с което обвиняемият Б. да бъде освободен от наказателна отговорност, с което ако бъде признат за виновен , да му бъде наложено административно наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер . 

            Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното :

        „*****ЕООД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в град Кюстендил, улица Любимец №.** е вписано в Търговския регистър при КОС. Обвиняемият Б. е управител и представляващ търговското дружество, както и собственик на капитала .

          На 28.02.17г. търговското дружество„*****ЕООД с ЕИК ******  спряло плащанията към ТД НАП офис Кюстендил, като общият размер на  натрупаните  данъчни задължения възлиза на  1 617 494.97 лв /установено от назначената и изготвена в хода на ДП съдебно-оценителна експертиза/ .

           Въпреки неплащането спирането на плащанията на задълженията на дружеството, управителят  и представляващ дружеството -обв. Б. не подал в 30 -дневен срок от спиране на плащанията молба за обявяването й в несъстоятелност до Кюстендилски окръжен съд в чиито търговски регистър е регистрирана   *****ЕООД. С неизпълнение на задължението си да поиска от КОС започване на производство по несъстоятелност в 30- дневен срок от спиране на плащанията на дружеството, вменено му в качеството и на управител и представляващ фирма         „*****ЕООД Т.Д.Б.  е осъществил състав на престъпление по смисъла на чл.227б,ал2, във вр.ал.1от НК.

Изложената фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните по досъдебното производство доказателства и доказателствени средства.

От приложеното по делото свидетелство за съдимост е видно, че обв. Т.Д.Б. с ЕГН ********** е неосъждан. Предвид изложеното считам, че с действията си обвиняемият  Т.Д.Б. с ЕГН **********  е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 227б,ал.2,вр. с ал.1 от НК, за това,че в гр. Кюстендил, като управител и представляващ  *****ЕООД с ЕИК ****** в град Кюстендил, след като дружеството е спряло плащанията на 28.02.2017г. към ТД на НАП гр. София - офис К.в 30-дневен срок (до 30.03.2017г.) от спиране на плащанията не е поискал от Окръжен съд гр. К.да открие производство по несъстоятелност.

От обективна страна обв. Т.Б.  в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 28.02.2017г.  г., съзнателно не е поискал от Окръжен съд - К.откриване на производство по несъстоятелност, въпреки че е знаел, че е спрял плащанията и не разполага със средства. Това задължение за поискване откриване на производство по несъстоятелност произтича непосредствено от закона и е свързано с качеството му на управител на търговското дружество. Деянието е извършено с бездействие.

От субективна страна обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал обществено опасния характер на поведението си, разбирал е и искал настъпването на обществено опасните последици от своите действия.

            По отношение на обвиняемия Т.Б. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по  реда  на чл. 78 А от НК:

            За извършеното от него престъпление е предвидено наказание  „лишаване от свобода до 3 години“ и „глоба до 5000 лева“.

            Обвиняемият  не  е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието

            От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от състава му.

            В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

        По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна Б. за виновен в извършването на престъпление по  чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1  от НК . На основание чл. 78а от НК,  съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание.  При определяне размера на наложеното административно  наказание , съдът взе впредвид обстоятелството , че към момента на постановяване на решението  обвиняемият е безработен, поради което и наложи административно наказание  в минимално предвидения в чл. 78А от НК , а именно – 1000 лева. 

По горните мотиви съдът постанови присъдата си.

                                                                                      Районен съдия :