РЕШЕНИЕ
№ 450
гр. Плевен, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430106868 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от Ж. Ц. Д. от гр. П. против Г. Е. Г. от ***. В
молбата се твърди, че страните са живели на семейни начала, като от
съвместното им съжителство имат родено едно малолетно дете- К. Г. Г..
Твърди се, че от м. февруари 2022 год. страните са се разделили, като ищцата
и детето са се установили в жилище под наем в гр. П.. Твърди се, че
ответникът работи в *** и получава доходи. Твърди се, че ищцата също
работи, но получаваните от нея доходи са недостатъчни за издръжката на
детето. В заключение ищцата моли съда да постанови решение, с което
предостави упражняването на родителските права върху роденото от
съвместното съжителство на страните малолетно дете К. на нея, като
местоживеенето на детето да бъде определено да бъде при ищцата по
настоящия й адрес в гр. П., да определи подходящ режим на лични отношения
на ответника с детето, както и да осъди ответникът да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 300 лв., считано от 30. 11. 2022 год. Претендира
присъждане на направените деловодни разноски.
1
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е частично
основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Видно от приложеното удостоверение за раждане, че детето К. Г. Г.,
ЕГН **********, е родено от майка Ж. Ц. Д., ЕГН **********, и баща Г. Е.
Г., ЕГН **********. Безспорно по делото е, че родителите на детето нямат
сключен граждански брак.
Поначало отношенията между родители и деца са естествени и
нравствени. Те възникват и се развиват върху чувства на близост и
привързаност. При прекратяване на фактическо съпружеско съжителство,
както е в случая, съвместното и съгласувано упражняване на родителските
права и задължения става неосъществимо. С оглед интереса на родените от
това съжителство деца следва да се прилага разпоредбата на чл. 127 ал. 2 от
СК и по аналогия разпоредбата на чл. 59 ал. 2 от СК. Последната задължава
съда да определи на кого да бъде предоставено упражняването на
родителските права върху децата, както и да определи мерките за лични
отношения между родителя, на когото не е предоставено упражнението на
родителските права, и децата, защото поддържането на тези отношения е
жизнено необходимо и за двете страни. В случая съдът намира, че
упражняването на родителските права върху малолетния К. следва да бъде
предоставено на майката Ж. Ц. Д.. Видно от изготвения от *** гр. П. социален
доклад, че жилищните условия, при които живеят ищцата и детето са много
добри. Детето е на сравнително ниска възраст- на *** години и се нуждае от
непосредствените грижи на майката, като помежду им е налице необходимата
емоционална връзка. Майката притежава добри родителски и възпитателски
качества, което съчетано с подкрепящата среда на нейната роднина по права
линия Х. А., създава благоприятни условия за отглеждането на детето и
неговото правилно физическо, емоционално и нравствено развитие. С оглед
на гореизложеното и съобразявайки константната съдебна практика и по-
конкретно задължителните разяснения, дадени в ППВС № 1/ 1974 год., в
което са посочени обстоятелствата, които следва да се вземат предвид при
разрешаване на спора за упражняване на родителските права, Плевенският
районен съд намира, че именно на ищцата Ж. Ц. Д. следва да бъде
2
предоставено упражняването на родителските права върху малолетното дете
К. Г. Г., като местоживеенето на същото следва да бъде определено да бъде
при майката на адрес: гр. П., ***
На ответника Г. Е. Г. следва да бъде определен един по- разширен
режим на лични контакти с детето К., а именно: всяка първа и трета неделя от
месеца от 10. 00 часа до 18. 00 часа по местоживеене на детето; един месец
през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; два дни за
коледните празници през четните години, като бащата има право да вземе
детето от дома на майката в 09. 00 часа на 24- ти декември и го връща в 18. 00
часа на следващия ден- 25- ти декември; два дни за новогодишните празници
през нечетните години, като бащата има право да вземе детето от дома на
майката в 09. 00 часа на 31- ви декември и го връща в 18. 00 часа на
следващия ден- 01- ви януари; два дни за великденските празници във всяка
календарна година, които дни конкретно се определят след предварителна
уговорка между родителите; бащата има право да взема детето и по всяко
друго време след съгласие от страна на майката. По този начин би се създала
възможност не само бащата да изрази своята обич и привързаност към детето,
но и последното да развие същите чувства и израстването му да се извършва
при непосредствените ласки, грижи и подкрепа не само на майката, но и на
бащата.
Доколкото детето ще живее при ищцата, която ще полага
непосредствените грижи по неговото отглеждане и възпитание, то ответникът
ще трябва да поеме и част от необходимата издръжка за храна, облекло,
пособия и други неотложни нужди. По делото липсват доказателства за
реализираните от ответника трудови доходи в чужбина. От друга страна се
установява, че ответникът няма задължения за издръжка към други лица. С
оглед гореизложеното съдът намира, че размерът на общата се дължима
издръжка за детето К. следва да се определи на 400 лв. месечно, като от тази
сума ответникът следва да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер
на 250 лв., а останалата част от издръжката следва да се поеме от майката Ж.
Ц. Д., която полага и непосредствените грижи за детето. Така определената
издръжка е дължима от 30. 11. 2022 год., както е поискано с исковата молба.
Издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. За
разликата до претендираните 300 лв. месечна издръжка предявеният иск
3
следва да се отхвърли като неоснователен. Тук е мястото да се отбележи, че в
настоящото производство няма възможност за приспадане на изплатените
доброволно от ответника в хода на делото суми за издръжка, доколкото
последната е определена помесечно, а не като глобална сума.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на
495, 83 лв. съобразно уважената част от исковата молба. Отделно от това
ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху
определената издръжка в размер на 360, 00 лв.
По тези съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето К. Г.
Г., ЕГН **********, на майката Ж. Ц. Д., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето К. Г. Г., ЕГН **********, да
бъде при неговата майка Ж. Ц. Д., ЕГН **********, на следния адрес: гр. П.,
***.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Г. Е. Г., ЕГН **********, режим на лични
отношения с малолетното му дете К. Г. Г., ЕГН **********, както следва:
всяка първа и трета неделя от месеца от 10. 00 часа до 18. 00 часа по
местоживеене на детето; един месец през лятото, когато майката не ползва
платен годишен отпуск; два дни за коледните празници през четните години,
като бащата има право да вземе детето от дома на майката в 09. 00 часа на 24-
ти декември и го връща в 18. 00 часа на следващия ден- 25- ти декември; два
дни за новогодишните празници през нечетните години, като бащата има
право да вземе детето от дома на майката в 09. 00 часа на 31- ви декември и
го връща в 18. 00 часа на следващия ден- 01- ви януари; два дни за
великденските празници във всяка календарна година, които дни конкретно
се определят след предварителна уговорка между родителите; бащата има
право да взема детето и по всяко друго време след съгласие от страна на
майката.
ОСЪЖДА Г. Е. Г., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си
дете К. Г. Г., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител
4
Ж. Ц. Д., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 250 лв., считано
от 30. 11. 2022 год. до настъпване на причини за изменяване или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до претендираните 300 лв. месечна
издръжка ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК предварително
изпълнение на решението в частта досежно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Г. Е. Г. от ***, ЕГН **********, да заплати на Ж. Ц. Д. от
гр. П., ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 495, 83 лв. съобразно
уважената част от исковата молба.
ОСЪЖДА Г. Е. Г. от ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 360, 00 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5