Р Е Ш Е Н И Е
№
29.12.2017г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и първи декември две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова,
като разгледа докладваното от председателя гр.д.№9302/2017г. по описа на РС-Плевен, за да се
произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
Производството е образувано по
постъпила молба от ДСП Плевен ДСП Плевен, в която се твърди, че по повод
постъпил устен сигнал с вх.№ СИГ/Д-ЕН/319/10.10.17г., подаден в Отдел
"Закрила на детето” при ДСП-Плевен от старша акушерка в Клиника по
Неонатология при УМБАЛ Плевен за положението на детето М.А.Т., роден на ***г от
майка А.С.Т. ЕГН **********, което е родено с увреждания. Твърди се, че има
наличие на външна хидроцефалия и киста на мозъка, поради което майката е в обективна
невъзможност да се грижи за него и свързания с това непосредствен риск за
живота и здравето му е извършено социално проучване, при което е установено, че
детето М.А.Т. ЕГН ********** е родено от майка А.С.Т. ЕГН ********** и баща по
удостоверение за раждане - неизвестен. Твърди се, че М. е роден от трета
рискова ненаблюдавана бременност на майката. При раждането е установено че
майката е с венерическо заболяване. Твърди се, че детено е родено с външна
хидроцефалия, вродена киста на дясната мозъчна хемисфера, както и вроден
сифилис. Твърди се, че майката е изразила своята нагласа да остави детето, тъй
като е в невъзможност да полага грижи за него. Същата има родени още две деца Д.А.Т.,
родена на 20.04.09 г. и А.И.С., родена на 13.04.15г, които се отглеждат в
биологичното им семейство. Твърди се, че при извършеното социално проучване от
органа по закрила на детето при ДСП Севлиево е установено, че майката по
гражданско състояние е неомъжена, но съжителства фактически с лицето И.Ш.С.,
когото сочи за биологичен баща на малкия М.. Твърди се, че семейството на
новороденото дете обитава наето жилище в с.Богатово, за което заплаща месечен
наем в размер на 40.00 лв. От къщата ползват две стаи, които са обзаведени с
всички необходими мебели и електроуреди за домакинството. Твърди се, че
поддържаната в жилището хигиена е на добро ниво. Майката на детето е безработна
като единствения и сигурен доход е от получавани от нея месечни семейни помощи
за двете и деца в общ размер на 85.00 лв. Съжителят и работи в областта на
дърводобива и твърди че получава доход от тази му дейност в размер на 30-50 лв.
на ден. Твърди се, че не са установени близки и роднини ,които да изразяват желание
да поемат грижите по отглеждането на нискомесечното дете М.. Твърди се, че единственият
родител е в обективна невъзможност да го отглежда в семейната си среда, а
предвид здравословното му състояние детето не е подходящо за отглеждане в
семейна среда. Твърди се, че в тази връзка е издадена адм. заповед №
ЗД/Д-ЕН-289/11.10.2017г на директора на ДСП Плевен до произнасянето на съда.
Твърди се, че в институционалната среда се задоволяват всички базисни
потребности, осигурява му се сигурна и безопасна среда, както и ежедневно
лекарска грижа и наблюдение като по този начин ще се защити неговия най-добър
интерес.
Моли се съдът, поради
гореизложеното и на основание чл.28, ал.1 във вр с чл.25, ал. 1, т.З от Закона
за закрила на детето, да се произнесе с решение, с което да постанови
настаняване на детето М.А.Т. ЕГН ********** в специализираната институция ***,
за срок до навършване на тригодишна възраст на детето или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняването му по административен ред.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане се установява, че детето М.А.Т., ЕГН********** е с посочени родители- майка А.С.Т. и баща-неизвестен.
Видно от Формуляр за приемане на устен сигнал
от 10.10.2017г., същия е подаден от С.Я.- Старша акушерка при Клиника по
неонатология при УМБАЛ Г.Странски -Плевен, в която е посочено, че е детето М.А.Т.
е родено на ***г. от майка А.С.Т.. Детето е родено с увреждане-вродени мозъчни
кисти, хидроцефалия и майката не е в състояние да полага грижи за детето в
семейната си среда. От Декларация от 19.10.2017г. е видно, че майката А.С. е
декларирала невъзможност да полага грижа за детето М.в семейната си среда. Подадени са
декларации от Златка С.Т. и от Д.А.А., които също са декларирали нежелание да
полагат грижа за детето М. в семейната си среда. Установява се от Заповед № ЗД/Д-ЕН-289/11.10.2017г.
на Директора на ДСП-Плевен, детето М.А.Т. е наставено по административен ред
временно в ДМСГД-Плевен до произнасяне на съда. От приложеният по делото
социален доклад се установява изложеното в молбата.
При така
установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може
да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето, както и чиито родители, настойници
или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че майката на детето не
разполага с нужния родителски капацитет за да полагат адекватни грижи за детето
Екатерина предвид здравословното му състояние, същевременно проявява
неазинтересованост по отношение на него, като го е изоставила. Бащата е с
неустановено местонахождение.
В тази връзка съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 25, т.3 от Закона за закрила на детето, поради което
спрямо М.А.Т., ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана
институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки,
които са се оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се
установява, че по отношение на дедето не е налице кръг от роднини, при които да
бъдат настанени, то мярката "настаняване в семейството на близки и
роднини" е неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би
била подходяща мярка в случай, че са налице условия за реализирането й
съобразно здравословното му състояние, но се установи, че не са налице
подходящи приемни семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване
на детето, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това
съдът намира, че следва да настани детето М.А.Т., ЕГН********** в
специализирана институция – ДМСГД-Плевен, за срок до навършване на тригодишна
възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3,
вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо
детето М.А.Т., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане и възпитание в ДМСГД-Плевен, за СРОК
до навършване на тригодишна възраст от детето или до промяна в обстоятелствата,
свързани с детето, ако е в негов интерес.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: