О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 13.05.2019 г. гр. Радомир
Радомирският районен
съд ІІІ състав
На тринадесети
март 2019 година
В закрито заседание
в следния състав:
Районен съдия:
Татяна Тодорова
Секретаря .....................................
Прокурор
......................................
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 170 по описа на съда за
2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от М.И.М. с ЕГН ********** *** чрез пълномощника и адв. Б. - ПАК против М.Й.М. с ЕГН ********** ***, И.В.М. с ЕГН ********** *** община и З.В.Х. с ЕГН ********** ***, с искане за допускане и извършване на делба на подробно конкретизираните в исковата молба недвижими имоти.
Тъй като исковата молба има за предмет делба на недвижими имоти, и не е отговаряла на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и чл.341, ал.1, т.2 от ГПК, с разпореждания от 26.02.2019 г. и от 27.02.2019 г., съдът е указал на ищцовата страна да отстрани констатираните от съда нередовности в предявения иск, подробно посочени в разпореждането.
С молба от 12.03.2019 г. ищцовата страна е отстранила част от констатираните от съда нередовности, поради което с разпореждане от 12.03.2019 г., съдът е дал указания да отстрани констатираните от съда нередовности в предявения иск.
С молба от 27.03.2019 г. ищцовата страна е представила само удостоверение за данъчна оценка, като не е отстранила констатираните от съда нередовности, поради което с разпореждане от 29.03.2019 г., съдът е дал указания на ищцовата страна да отстрани констатираните от съда нередовности в предявения иск.
С молба от 15.04.2019 г. ищцовата страна отново е отстранила част от констатираните от съда нередовности, поради което с разпореждане от 16.04.2019 г., съдът е указал за пореден път на ищцовата страна да отстрани констатираните от съда нередовности в предявения иск. Съобщението за постановеното от съда разпореждане е връчено на пълномощника на ищцовата страна – адв. Б. на 23.04.2019 г., което обстоятелство последната е удостоверила с полагане на подписа си в разписката към съобщението.
В указаният на страната едноседмичен срок – изтекъл на 30.04.2019 г., ищцовата страна не е изпълнила дадените и от съда указания, като не е отстранила констатираните от съда нередовности в предявения иск.
Предвид горното ищцата не е изпълнила
дадените и от съда указания в определения законоустановен едноседмичен срок, с
оглед на което исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията на
чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК.
Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК, ако исковата
молба не отговаря на изискванията
на чл.127, ал.1 и
чл.128 от ГПК на ищеца се изпраща съобщение за отстраняване в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а по
силата на чл.129, ал.3 от ГПК ако констатираните
от съда нередности не бъдат отстранени в срок, исковата молба заедно с приложенията се връща, а делото се
прекратява.
Предвид факта, че уведомлението за
цитираното по – горе разпореждане
е връчено лично на ищцата на 23.04.2019 г., а определеният от съда едноседмичен срок, продължен с още две седмици е изтекъл
на 30.04.2019 г., в
който ищцата не е конкретизирала предявения иск, то ищцата не е отстранила нередовностите
съобразно указанията на съда.
С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, за връщане на исковата молба ведно с документите към нея на М.И.М., поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по гр.дело№ 170/2019 г. на РдРС.
Независимо от горното, тъй като делото е за делба във фазата по нейното допускане и при предявяване на иска страната не следва да внесе държавна такса, то ищцата следва да бъде осъдена да плати по сметка на РдРС държавна такса в размер на 25.00 лева, определена по реда на чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, тъй като по искане на ищцата в РдРС е образувано настоящето гражданско дело.
Настоящото определение подлежи на
обжалване съгласно чл.129, ал.3, изр.II
от ГПК, тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК, като прегражда
по-нататъшното развитие на делото.
Предвид изложеното и на основание
чл.129, ал.3 вр. ал.2
от ГПК, чл.129, ал.3
изр.II вр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 943 при РдРС от 26.02.2019 г. на от М.И.М. с ЕГН **********
***, заедно с приложенията
към нея.
ОСЪЖДА от М.И.М. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РдРС държавна такса в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 170 по описа на РдРС за 2019 г.
Тъй като съдът не е постановявал връчване на препис от исковата молба на ответната страна, то препис от настоящето определение да се връчи само на ищцата.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред ПкОС в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА,
СЕКРЕТАР:/И.С./