№ 11087
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110146349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. П. Д. – редовно призован чрез адв. И., призовката получена
на 10.04.2023 г. от Н. Н. – сътрудник, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б. И. АД – редовно призован на посочения по делото
имейл адрес на 04.04.2023 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г. – редовно уведомен, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 29.03.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 03.05.2023 г. молба от ответника, с която
моли делото да се гледа в негово отсъствие. Не възразява да бъде изслушана
експертизата. Претендира разноски.
ДОКЛДВА писмо от СГС, ГО, 1-20 състав, постъпило на 12.04.2023 г.,
към което са приложени заверени преписи от Решение №6646/26.09.2019 г. по
гр.д. №5402/2018 г., по описа на СГС и Решение №12522/09.12.2020 г. по
в.гр.д. № 5825/2019 г., по описа на САС.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СМЕ.
ДОКЛАДВА постъпила на 04.05.2023 г. молба от вещото лице – Ц. Г., с
която заявява, че поради здравословни проблеми не може да се яви за
1
изслушване на изготвеното заключение.
В залата в 10:03 часа, влезе адвокат И..
СЪДЪТ ВРЪЧВА на ищеца, копие от становището на ответника.
адв. И.: Представям пълномощно, ведно с договора за правна помощ.
Запозната съм с докладваните документи.
В залата в 10:05 часа, влезе ищецът К. Д..
адв. И.: Исках да кажа, че определението по гр.д. № 547/2021 г., по
същинската част на производството е влязло в сила, в Градски съд се намира
само относно частта на разноските. Поддържам исковата молба и
представените с нея писмени доказателства, както и направените
доказателствени искания. Оспорвам отговора на исковата молба. Считам, че
същият е бланкетно изготвен. Определено е злоупотребено с процесуални
права от страна на ответника. Във връзка с оспорванията, че не се
представени медицински документи, представям същите с копие за ответника,
като за улеснение на гърба на всеки медицински документ съм снимала и
копие на разхода, който е направен за извършената съответна медицинска
услуга. Тоест, тези медицински разходи вече са представени с исковата
молба, просто за улеснение съм ги направила по този начин. Имам искане,
тъй като съм запозната с изготвената по делото експертиза, считам, че тя е
преждевременно изготвена и ще помоля вещото лице да я изготви повторно,
предвид днес представените медицински документи. Ответникът е запознат с
тях по конкретния казус и по конкретното ПТП и затова не сме счели за
уместно, да ги представяме отново. На този етап, нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна, намира, че така
представените в днешното съдебно заседание документи, следва да бъдат
приети като доказателства по делото. Следва да се приемат и преписите на
решенията, изпратени от Софийски градски съд. По отношение искането за
изготвяне на ново заключение по СМЕ съдът намира, че същото не следва да
се уважава, но на вещото лице следва да се укаже след запознаване с
представените в днешното съдебно заседание документи, при необходимост,
да допълни вече изготвеното и депозирано по делото заключение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молба в
днешното съдебно заседание документи от ищеца, по списък, както и преписи
2
от решения по гр. д. №5402/2018 г., по описа на СГС и по в. гр. д. №5825/2019
г. по описа на САС.
ДА СЕ ИЗИСКА повторно справка от СГС, относно гр. д. №547/2021 г.
на СРС, изпратено им по жалба с вх. №25061456 от 08.09.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да защити заключението си
в следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на вещо лице д-р Ц. Н. Г. за следващото съдебно заседание, да
се запознае с представените от ищеца медицински документи и в случай на
необходимост, да допълни така изготвеното и депозирано по делото
заключение на СМЕ.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.06.2023 г. от 10:10 часа , за
когато явилата се страна е уведомена от съдебното заседание. Ответникът е
уведомен по реда на чл. 56, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на вещото лице д-р Ц. Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3