Определение по дело №36/2022 на Административен съд - Кюстендил

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            № 4 от 16.02.2022 г., гр. Кюстендил

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

  

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

                                                             ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

                                                                                    АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Стоименова касационно административнонаказателно дело № 36 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по касационна жалба, подадена от И.И. – юрисконсулт при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) София, упълномощена с пълномощно № 171-1/11.10.2021 г. от началника на отдел „Оперативни дейности” в Централното управление (ЦУ) на НАП, срещу Решение № 144/09.12.2021 г., постановено по административнонаказателно дело (АНД) №800/2021 г. по описа на Районен съд – Дупница, с което е отменено Наказателно постановление № 511875-F531942/14.05.2020 г., издадено от началника на отдел „Оперативни дейности” в ЦУ на НАП

Касационната жалба е нередовна, доколкото не отговаря на изискването на чл. 212, ал. 1, т. 2 от АПК – от същата не става ясно от чие име е подадена. Съгласно чл. 213а, ал. 1 от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му, а когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В случая задълженията по чл. 213а, ал. 1 от АПК не са изпълнени. Настоящото производство следва да бъде прекратено и делото – да бъде изпратено на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал. 1 от АПК, като касационната жалба бъде оставена без движение с указания юрисконсулт И. да посочи от чие име подава същата, и в случай че я подава от името на ЦУ на НАП (страна в производството пред първоинстанционния съд), да представи доказателства за представителната си власт (представеното с касационната жалба пълномощно не касае ЦУ на НАП).

Воден от гореизложеното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. 2 във вр. с чл. 213а, ал. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1, т. 2 и чл. 213, т. 2 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът

 

    О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административнонаказателно дело № 36/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Дупница  за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал. 1 от АПК по отношение на касационната жалба, съобразно дадените указания.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                2.