Р
Е Ш Е Н И Е
№
260157 / 24.9.2020г.
гр.
Перник, 24.09.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в публичното
съдебно заседание, проведено на двадесет и седми август, две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на секретаря Лили Добрева, като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 00448 по описа на съда за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск от В.А.И., с адрес: ***, със съдебен адрес:***,
***, срещу „Топлофикация
– Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.
„Мошино”, ТЕЦ „Република”, с който се иска ответното дружество да бъде осъдено да
заплати на ищеца сумата от 320,00 лева, представляваща получена сума на
отпаднало основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се и разноски.
В
исковата молба се посочва, че по ч. гр. д. №
3360/2009г. по описа на ПРС е бил издаден изпълнителен лист в полза на
ответното дружество за сумата от 3099,03 лева, представляваща главница за
неплатена топлинна енергия за периода от 01.09.2006г. до 30.04.2009г. и сумата
от 710,90 лева, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за
периода от 30.10.2006г. до 05.10.2009г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението -13.10.2009г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в
размер на 184,30 лева. Въз основа на издадения изпълнителен лист, по искане на
ответното дружество е било образувано изпълнително дело № ***. по описа на ЧСИ с.д.,
с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, по което принудително е събрана
сума в размер на 320,00 лева. Ищецът твърди, че по отношение вземанията по
процесния изпълнителен лист е бил сезиран Районен съд – гр. Перник, при което,
след проведено исковото производство, последният е признал за установено, че
ищецът не дължи на ответното дружество посочените вземания.
В предоставения от разпоредбата на чл. 131 ГПК едномесечен срок,
ответното дружество не е депозирало писмен отговор.
В съдебно заседание, ищецът, представляван от пълномощника си, пледира за
решение, с което предявеният осъдителен иск бъде уважен като основателен и
доказан. Ответникът, чрез процесуалния си представител, пледира за решение, с
което предявения осъдителен иск бъде отхвърлен, като неоснователен.
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, а и се установява от
приетите писмени доказателства, че по ч. гр. д. № 3360/2009г. по описа на
Пернишкия районен съд, в полза на ответника по настоящото дело е бил издаден
изпълнителен лист за сумата от 3099,03
лева, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от
01.09.2006г. до 30.04.2009г. и сумата от 710,90 лева, представляваща законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.10.2006г. до 05.10.2009г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението -13.10.2009г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направените по делото разноски в размер на 184,30 лева.
Не е спорно по делото и
обстоятелството, че въз основа на издадения изпълнителен лист е било образувано
изпълнително дело № ***. по описа Частен
съдебен изпълнител с.д., с
район на действие Окръжен съд – Перник.
От приложеното по делото и неоспорено от страните
заверено копие на Удостоверение с изх. № 03731 от 27.07.2017г., издадено от ЧСИ
с.д., се установява, че по образуваното изпълнително дело № ***. принудително е
събрана от ищеца сума в общ размер на 320,00 лева.
Прието като доказателство по делото е влязло в
сила решение № 1242 от 23.11.2016г. по гр. д. № 2841/2016г. по описа на ПРС,
потвърдено с Решение № 121 от 28.04.2017г. по в.гр.д. № 159/2017г. по описа на
ПОС, с което е признато за установено, че В.А.И. не дължи на „Топлофикация –
Перник” АД сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 3360/2009г.
по описа на ПРС, а именно: сумата от 3099,03
лева, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от
01.09.2006г. до 30.04.2009г. и сумата от 710,90 лева, представляваща законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.10.2006г. до 05.10.2009г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението -13.10.2009г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направените по делото разноски в размер на 184,30 лева.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, предл. “трето” ЗЗД. Съдът намира същия за допустим, доколкото не
е изтекла предвидената в закона петгодишна давност и е налице правен интерес от
търсената защита.
Съгласно
чл. 55, ал. 1, предл. “трето” ЗЗД, който е получил нещо с оглед на отпаднало
основание, е длъжен да го върне. Фактическият състав включва следните елементи: получаване на имуществена облага;
основанието съществуващо при получаване на имуществената облага (престацията) и
отпадане на основанието с обратна сила.
Съдът
намира, че ответното дружество е получило сума в общ размер на 320,00 лева, която е била принудително
събрана от патримониума на ищеца.
По делото се доказа, че с влязло
в сила Решение № 1242 от 23.11.2016г. по
гр. д. № 2841/2016г. по описа на ПРС, е признато
за установено, че В.А.И. не дължи на „Топлофикация –
Перник” АД сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 3360/2009г.
по описа на ПРС, а именно: сумата от 3099,03
лева, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от
01.09.2006г. до 30.04.2009г. и сумата от 710,90 лева, представляваща законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.10.2006г. до 05.10.2009г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението -13.10.2009г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направените по делото разноски в размер на 184,30 лева и за които
е образувано изпълнително дело № ***
описа за 2010г. на Частен
съдебен изпълнител с.д..
С
постановеното влязло в сила решение по гр. д. № 2841 по описа за 2016г. на
Пернишки районен съд, е отречено съществуването
на изпълняемото право, за което е издаден процесния изпълнителен лист. Това
налага извод за отпадане на основание за получаване на сумата от 320,00 лева,
поради което същата подлежи на връщане. Предвид това, предявеният иск е
основателен и като такъв следва да се уважи.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото и на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, основателно се явява и искането на ищцовата страна за присъждане на разноски. Ищецът е доказал
такива в общ размер на 353,00 лева, поради и което следва да му бъдат
присъдени.
При
този изход на спора, ответникът няма право на разноски.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Топлофикация – Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА ЗАПЛАТИ на В.А.И., с адрес: *** сумата от 320,00 лева, получена на отпаднало основание по изпълнително дело № *** по описа за 2010 г. на ЧСИ с.д., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА „Топлофикация –
Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.
„Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА ЗАПЛАТИ
на В.А.И., с адрес: *** сумата от 353,00
лева, представляващи направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: