№ 541
гр. Варна, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20223100500154 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 ГПК.
Образувано е въз основа на Решение № 60283 от 12.01.2022 г., постановено по гр. д.
№ 1018/2021 г. по описа на ВКС, с което е отменено въззивно решение № 51 от 8.01.2021 г.,
постановено по в. гр. д. № 2592/2020 г. по описа на Окръжен съд-Варна и делото е върнато
за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Производството е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД
против Решение № 3540 от 28.07.2020 г., постановено по гр. д. № 13392/2019 г. по описа на
Районен съд – Варна, с което е прието за установено между страните, че СЛ. С. К., не дължи
на въззивното дружество сумата от 14 514,01 лв., представляваща стойност на доставена и
начислена без основание електрическа енергия за периода от 1.05.2018 г. до 30.04.2019 г., за
която сума е издадена фактура № ********** от 19.07.2020 г., на основание чл. 124, ал. 1
ГПК.
В отменителното решение Върховният съд е приел, че делото следва да бъде върнато
на въззивния съд, който трябва да допусне комплексна електротехническа и софтуерна
експертиза, която следва да извърши софтуерен прочит на паметта на СТИ с участието,
освен на вещото лице инженер, още и на софтуерен специалист, които да отговорят на
следните въпроси: От кого, по какъв начин и с каква цел е осъществено констатираното
софтуерно въздействие?; Възможно ли е то да се дължи на техническа грешка или е
резултат на целенасочено поведение?; Какъв е механизмът на въздействие на
използваната от дружеството софтуерна програма върху записите на електромера и
неговите тарифи?; Какви са възможните причини за наличие на показания в регистър
1.8.4. и как се е стигнало до констатираната в протокола на БИМ „външна намеса в
тарифната схема“ на СТИ?; Възможно ли е използваната от дружеството софтуерна
програма да променя показанията в тарифите на СТИ или може само да разчита
данните в него?
Предвид горното и съобразно указанията, дадени от ВКС с горепосоченото решение,
по настоящото дело следва да се назначи комплексна СТЕ с участието на електроинженер и
софтуерен специалист, които след като извършват софтуерен прочит на паметта на
1
средството за търговско измерване, да отговорят на въпросите, посочено по-горе. На
страните следва да бъде дадена възможност да поставят допълнителни въпроси на вещите
лица, които да са свързани с обстоятелствата, които следва да се установят, съобразно
решението на ВКС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 154/2022 г. на Окръжен съд-Варна за
23.02.2022 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната страна, могат да
формулират допълнителни въпроси, които да се включват в задачата на СТЕ.
СТЕ ще бъде назначена в о. с. з. с оглед даване на възможност на страните да
формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2