РЕШЕНИЕ
№ 388
гр. Търговище, 30.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Йоханна Ив. Антонова
при участието на секретаря А. Г. А.
като разгледа докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело №
20223530100608 по описа за 2022 година
Производството е по предявен иск за делба на недвижим имот по реда на чл. 341 и
сл. от ГПК във фазата по допускане на делбата.
Ищецът Д. М. ГР. от гр.Т., чрез процесуалния му представител адв.Н.Л. -ТАК,
твърди в исковата молба, че с ответника Н. М. Н. от гр.Т. единствени наследници на баща
си М. Н. В., поч. на 01.09.2012г., като след смъртта на техния наследодател е останал в
наследство недвижим имот, представляващ апартамент с адм. адрес гр.Т., кв.З., бл.................
представляващ имот с ид. 73626.508.53.4.22 по КК на гр.Търговище.Излага още, че страните
не постигнали съгласие за доброволно поделяне на собствеността върху останалия в
наследство имот, поради което иска съдебна делба на същия при равни квоти от по ½ ид.ч.
за всеки от двамата съделители. В съдебно заседание иска се поддържа от процесуалния
представител на ищеца адв.Н.Л. -ТАК, която пледира за уважаването му.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, в писмен отговор от ответника, действащ чрез
процесуален представител адв.Н.С. -ТАК, не се оспорва изложеното в исковата молба
относно наличието на съсобственост върху имота въз основа на наследствено
правоприемство, като се иска допускане на делба при посочените в исковата молба квоти.В
съдебно заседание становището се поддържа от адв.Н.С.-ТАК, която пледира за допускане
на делбата при посочените равни квоти.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът приема за установено
следното:
1
От Удостоверения за наследници № 6046/29.04.2022г., изд. От Община Търговище
се установява, че страните са единствените наследници-синове на М. Н. В., поч. на
01.09.2012г. От договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от
11.06.1984г. се установява, че наследодателят на страните е придобил собствеността върху
имот-жилище находящо се на ул.............. с площ от 67,34кв.м., ведно с таванско помещение
№ 2 с полезна площ от 4,68кв.м., избено помещение с полезна площ от 3,37кв.м., ведно с
2.10% ид.ч. от общите части на сградата и 2,10% ид.ч. от правото на строеж върху мястото,
при съседи: на жилището: изток-терена на блока, запад-ап. № 23 и стълбището на входа;
север-терена на блока и юг-терена на блока; на избеното помещение:изток-изба № 11, запад-
изба № 9, север-коридор на избите и юг-терена на блока; на таванското помещение: изток-
коридор на тавана, запад-стълбището на входа, север-терен, юг-таван № 1. От Схема № 15-
632420/13.06.2021г., изд. от СГКК гр.Търговище се установява, че имотът с адм. адрес гр.Т.,
кв.З., бл................. е отразен като самостоятелен обект с идентификатор 73626.508.53.4.22, с
площ 67,34кв.м., намиращ се на .... етаж в сграда с идентификатор 73626.508.53.4,
разположена в имот с идентификатор 73626.508.53, при съседи на имота: на същия етаж-
73626.508.53.4.23, под обекта 73626.508.53.4.19 и над обекта-няма. От Удостоверение за
идентичност на обект изх.№УД-438/24.06.2021г. ,изд. от Община Търговище се установява,
че имотът, отразен в договора за продажба на държавен имот, сключен с наследодателя на
страните и отразения такъв в последния действал план на града в периода 1987-2005г. са
идентични, а от Удостоверение за данъчна оценка № **********/29.04.2022г., изд. от
Община Търговище се установява, че имотът е с данъчна оценка от 29 599,30лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни
изводи: Предявеният иск е за делба на недвижим имот, придобит от двамата съделители въз
основа на наследствено правоприемство, като същите са единствени наследници на общия
наследодател-техен баща, при което всеки от двамата синове на наследодателя наследяват
при равни квоти от по ½ ид.ч., на осн. чл. 5,ал.1 от ЗН и след смъртта на техния
наследодател са придобили правото на собственост върху имота при посочените равни
дялове.Поради изложеното, съдът приема, че предявеният иск за делба на сънаследствения
имот е основателен и доказан и следва да се уважи при равни квоти от 1/2ид.ч. за ищеца и
1/2ид.ч. за ответника, на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 69,ал.1 от ЗН.
След влизане на решението в сила, следва да се назначи СТЕ със задача вещото лице
да даде заключение относно пазарната стойност на процесния имоти и неговата поделяемост
съобразно квотите на страните, при депозит в размер на 160лв., вносим в седмичен срок от
съобщението съобразно квотите на страните, а именно- по 80лв. всеки от съделителите.
Задачата да се изпълни от в.л.Т.Х.П., която да се уведоми след внасяне на депозита.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Д. М. ГР. с ЕГН ********** от гр.Т..,
кв.З............... и Н. М. Н. с ЕГН ********** от гр.Т., кв.З., бл................. на следния
недвижим имот: апартамент с адм. адрес гр.Т., кв.З., бл................. представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 73626.508.53.4.22, с площ 67,34кв.м., намиращ се на 8
етаж в сграда с идентификатор 73626.508.53.4, разположена в имот с идентификатор
73626.508.53, при съседи на имота: на същия етаж-73626.508.53.4.23, под обекта
73626.508.53.4.19 и над обекта-няма, отразен в Схема № 15-632420/13.06.2021г., изд. от
СГКК гр.Търговище, ведно с таванско помещение № 2 с полезна площ от 4,68кв.м., избено
помещение с полезна площ от 3,37кв.м., ведно с 2.10% ид.ч. от общите части на сградата и
2,10% ид.ч. от правото на строеж върху мястото и описан в Договор за продажба на
държавен недвижим имот по реда на НДИ от 11.06.1984г. , при следните квоти: 1/2 ид.ч. за
Д. М. ГР. с ЕГН ********** и 1/2ид.ч. за Н. М. Н. с ЕГН **********, на осн чл. 344,ал.1 от
ГПК във вр. с чл. 69,ал.1 от ЗН.
След влизане на решението в сила, следва да се назначи СТЕ със задача вещото лице
да даде заключение относно пазарната стойност на имота и неговата поделяемост съобразно
квотите на страните, при депозит в размер на 160лв., вносим в седмичен срок от
съобщението съобразно квотите на страните, а именно- по 80лв. от ищеца и от ответника.
Задачата да се изпълни от в.л.Т.Х.П., която да се уведоми след внасяне на депозита.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3