Препис-извлечение!
П Р О Т О К О Л
Година 2020 17.06. Град Шумен
Шуменският окръжен
съд
Наказателно отделение
На седемнадесети юни две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЛИ БАТАНОВА
Секретар: Даниела
Андонова
Прокурор: Яна
Николова
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 149 по описа на ШОС за 2020 година.
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
………………………….
От изявлението на представителя на ШОП се установява, че допуснатото
процесуално нарушение е още във фазата на досъдебното производство, където в
постановлението за привличане на обвиняем некоректно е изписан диспозитивът, който
съдържа противоречива информация относно извършено деяние, предмет на
престъпление, неговата стойност и грамаж.
Съдът счита, че тази допусната неточност в споразумението не може да бъде
отстранена в настоящата фаза на разглеждане на делото, тъй като не се касае за
техническа грешка, допусната в споразумението, а процесуално нарушение и
нарушение на материалния закон още в постановлението за привличане на обвиняем.
С извършване на корекции в споразумението не може да вменяваме по-тежко
обвинение или да разширяваме предмета на обвинението, каквото не е повдигнато и
предявено на обвиняемия на досъдебното производство, тъй като се засягат
неговите права и законни интереси. Поради това съдът счита, че няма как да бъде
одобрено така внесеното споразумение в този му вид, тъй като същото противоречи
на закона.
Освен това счита, че няма пречка да се преразгледат и наложените
наказания, които така определени намира че не отговарят на морала. Действително
законът позволява и без наличието на предпоставките на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства наказанието да бъде определено под неговия минимум,
но така договореният минимум счита за занижен, с оглед на обстоятелството, че
лицето е осъждано за аналогични деяния. От материалите по делото се установява,
че при деянието, предмет на настоящото производство, лицето е шофирало под
въздействие на наркотици и без свидетелство за правоуправление, за което е и
осъдено с влязло в сила споразумение. Поради това съдът счита, че при всички
тези обстоятелства така определеното наказание, макар и при условията на чл. 55
от НК, не отговаря на морала.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 8 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И: № 132
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение за решаване на ДП №
951/2018 г. по описа на РУ – Шумен, преписка вх. № 590/2020 г. на ШОП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото.
ВРЪЩА на Окръжна прокуратура гр. Шумен ДП №
951/2018 г. по описа на РУ – Шумен.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: