Решение по дело №39115/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12605
Дата: 11 ноември 2022 г.
Съдия: Димитър Куртев Демирев
Дело: 20221110139115
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12605
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110139115 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК от Л. З. срещу Е.М.
ЕООД за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от
2537.41лв., от които главница в размер на 1294.91лв., лихва 1079.17лв. и такси
163.63лв., поради погасяване по давност.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез адв. Преслав В., в
който не се оспорва иска, моли за постановяване на решение при условията на чл.237
ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна и правна
страна следното:
С предявения отрицателен установителен иск се иска съдебно установяване на
несъществуването в полза на ответника на вземане срещу ищеца. При отрицателен
установителен иск ищецът не носи тежестта да докаже пораждащите спорното право
факти - такава тежест е възложена на ответника, защото той поддържа да е титуляр на
оспореното право.
Не се спори от ответника относно погасяване на вземането по давност, като
същият признава изцяло иска. С оглед горното, съдът намира иска за изцяло
основателен, което се основава на признанието на иска по арг. на чл.237, ал.2 ГПК.
1
По разноските:
При този изход на спора с право на разноски разполага ищеца, на който следва да
му се присъдят разноски за държавна такса в размер на 101,50лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 500лв.
По изложените мотиви, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения отрицателен установителен иск
с правно основание чл.124 ГПК, че Л. Б. З., ЕГН: **********, гр.София, ж.к. Д, не
дължи на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК: ****, гр.София, ж.к. М.Д, сумата от 2537.41лв., от които
главница в размер на 1294.91лв., лихва 1079.17лв. и такси 163.63лв., по Договор за
предоставяне на потребителски кредит, в качеството на поръчител, сключен на
05.08.2022г. с „ОББ“ АД, което вземане било прехвърлило от цедента „ОББ“ АД на
цесионера „Е.М.“ ЕООД по силата на Договор за цесия от 28.02.2016г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „Е.М.“ ЕООД, ЕИК: ****, гр.София, ж.к.
М.Д, да заплати на Л. Б. З., ЕГН: **********, гр.София, ж.к. Д, разноски по делото в
общ размер на 601,50лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2