Решение по дело №259/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 112
Дата: 11 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200259
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 112
гр. К., 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора Хр. Г. П.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200259 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят Й. ИВ. СЛ. – родена на 17.05.1987 г. в гр. К.,
живуща в гр. К., ул. ******, бълг. гражданин, без образование – неграмотна,
омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********, за това че:
В периода от неустановена дата в началото на месец март 2021 г. до
28.09.2021 г. в гр. К., общ. К., като пълнолетно лице, улеснил, чрез
осигуряване на жилище и парични средства, непълнолетното лице от мъжки
пол – Ю. Д. Ю., роден на 04.08.2004 г. и лице от женски пол – С. Б. Д., родена
на 22.12.2006 г., която не е навършила 16 годишна възраст, да заживеят
съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК,
но я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а, ал. 1 от
НК й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от
ХИЛЯДА лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 259/22г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 08.03.2022г., РП- С. З., ТО-К. е освободила от
наказателна отговорност Й. ИВ. СЛ. като е изпратила материалите на РС-К.
за налагане административно наказание на основание чл.78а от НК, затова,че
в периода от началото на месец март 2021г. до 28.09.2021г. в гр. К. като
пълнолетно лице е улеснила чрез предоставяне на жилище на непълнолетно
лице от мъжки пол Ю. Д. Ю. и лице от женски пол С. Б. Д. ненавършило 16
годишна възраст да заживеят съпружески без да са сключили брак което е
престъпление по чл.191 ал.2 от НК.
В съдебното заседание представителя на РП-С. З. ТО- К. поддържа
постановлението и пледира съдът да признае нарушителката за виновна като
и определи административно наказание около предвидения в закона
минимален размер..
Нар. Й. ИВ. СЛ. редовно призована не се явява.
Защитника на нар. С. след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да я признае за виновна като и определи наказание във минимален
размер от хиляда лева.
Съдът счете,че са налице основанията на чл. 378 ал.1 от НПК за разглеждане
на делото в отсъствие на нарушителката тъй като за неявяването си не сочи
обективни причини поради което даде ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението на прокурора и доказателствата събрани на досъдебното
производство по реда на НПК приема за установено следното;
Св. Ю. Ю. бил син на нар. Й.С..
В началото на месец март 2021г. на неустановена дата св. Ю. Ю. който тогава
бил на 17 години заживял на съпружески начала със св. С. Б. Д. която била на
14 години в дома на нар. Й.С. .
До 28.09.2021г. нар. Й.С. предоставяла на двамата непълнолетни жилище и
финансова помощ, за да могат да живеят като съпрузи без да са сключили
граждански брак.
Така изложените факти във постановлението на РП-К. се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. С.
Д., Б. Д., Д. С., Ю. Ю. и А. Ю. които кореспондират със писмените
доказателства по делото- социален доклад за оценка на дете в риск и др..
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че нар. Й. ИВ. СЛ. от обективна и субективна страна е
осъществила състава на чл.191 ал.2 от НК.
От обективна страна като е предоставила жилището си и финансова помощ на
1
непълнолетните Ю. Ю. и ненавършилата 16 годишна възраст С. Д., нар. С. е
осъществила едно от изпълнителните деяния на престъплението по чл.191
ал.2 от НК- улеснила.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
нар. Й.С. следва извода,че е действала умишлено.
Нар. Й.С. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието
си,предвиждала е настъпваното на обществено-опасните последици от него и
е искала настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст нар.Й. ИВ. СЛ. следва да бъде призната за виновна и наказана.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години или пробация .
До настоящия момент нар. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени
имуществени вреди, а нар. е пълнолетна българска гражданка.
По изложеното съдът счита,че извода на РП-К. за постигане целите на
наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото и съдебно
минало и добрите и характеристични данни .
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието на нар. Й.С. следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36
НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;






2
Съобщи за изтекли лични данни