O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Провадия, 28.10.2020г.
Провадийски Районен Съд, втори състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми октомври през две хиляди
и двадесета година:
Районен
Съдия: Елена Стоилова
като разгледа гр.д. № 287 по описа за 2019 година на Провадийски районен съд, втори състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по постъпила молба с правно основание чл.250 от ГПК, обективирана във въззивна жалба и
уточнителна молба с вх.№ 260488/29.09.2020г. от процесуалният
представител на ищците, с искане за допълване
на постановеното по делото решение по отношение на исковете от ищците за
признаване на установено в отношенията между тях и ответниците,
че ищците са собственици и на 333,33 кв.м. от процесния
недвижим имот получени по наследство след смъртта на дядо им Ц. Б. и след
смъртта на баща им.
В искането се твърди, че съдът не се е произнесъл в решението си по цялото
искане на ищците. Твърди се, че съдът се произнесъл по отношение на 333,33
кв.м. наследени от Р.Б.а, но тази квадратура няма нищо общо с претендираната от тях площ от 587,33 кв.м., от които 254
кв.м. са в отхвърлителната част на решението, а по
отношение на останалите 333,33 кв.м. липсвало произнасяне на съда.
В даденият срок за отговор насрещната страна изразява становище, че подадената
молба е неоснователна. Твърди се, че съдът се е произнесъл по цялото искане на
ищците.
Съдът намира искането за допълване на постановеното по делото решение за допустимо,
но неоснователно.
С исковата молба ищците са предявили искове, с които
искат да се признае за установено по отношение на
първите трима ответници, че 1254 кв.м.ид.ч. от ДВОРНО МЯСТО цялото с площ от 7020 кв.м.
съставляващо поземлен имот 160, включен в УПИ X в кв.23 по регулационния план
на с. Ц., общ. Д., Варненска обаст, при граници:
улица, ПИ 158, ПИ 159, ПИ 217, ПИ 216, ПИ 215, ПИ 165, ПИ 164, ПИ 163, ПИ 162,
ПИ 161 е собственост на ищците, като на основание чл. 537, ал.2 от ГПК съдът да
отмени констативния нотариален акт, досежно частта от
1254 кв.м.ид.ч..
На основание чл.108 от ЗС се иска да се
признае за установено по отношение на "АЛИНВЕСТ 2014" ООД, ЕИК
*********, че ищците са собственици на процесната
идеална част и да предаде на ищците владението на собствените им 1254 кв.м.ид.ч. от ДВОРНО МЯСТО цялото с площ от 7020 кв.м.
съставляващо поземлен имот 160, включен в УПИ X в кв.23 по регулационния план
на с. Ц., общ. Д., Варненска обаст, при граници:
улица, ПИ 158, ПИ 159, ПИ 217, ПИ 216, ПИ 215, ПИ 165, ПИ 164, ПИ 163, ПИ 162,
ПИ 161.
Съдът с постановеното си по делото Решение №
387/10.12.2019г. и Решение № 151/02.07.2020г. е признал за установено, на основание чл.
124 ГПК в отношенията между
Р.Г.Ц., с ЕГН **********,***, Е.Г.И., ЕГН ********** ***, П.Г.Г., ЕГН **********
***, настоящ адрес:*** и Г.К.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, К.Г.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, Д.Г.К., ЕГН **********, с адрес: ***, че Р.Г.Ц., с ЕГН **********,
Е.Г.И. и П.Г.Г., ЕГН ********** са собственици на общо 1000 кв.м.идеални части (всеки един
от тях на
по 333,33 кв.м.ид.ч.), придобити на основание наследствено правоприемство по чл.10, ал.1 вр. с чл.5, ал.1 от ЗН общо 666,67 кв.м. ид.ч. след смъртта
на баща им
Г.Ц.Г. и общо 333,33 кв.м. ид.ч. след смъртта
на баба им
Р.Ненкова Б.а от следния недвижим
имот представляващ ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с.Ц.
цялото с площ от 7020 кв.м. съставляващо
поземлен имот 160, включен в УПИ X в кв.23 по регулационния план на с. Ц., общ. Д., Варненска област, при граници: улица,
ПИ 158, ПИ 159, ПИ 217, ПИ 216, ПИ 215, ПИ 165, ПИ 164, ПИ 163, ПИ 162, ПИ 161 по документ за
собственост – представляващ
нотариален акт №20, том III, дело № 422/2014, вх.рег.№
1003/14.03.2014г., а по скица
№45/21.03.2019г., издадена от
община Д. имот с пл.№ 160 с площ 7020 кв.м. е включено в УПИ № XI
158, 160, по плана на с.Ц. е при
граници: от две страни улица,
УПИ I-161, УПИ II-162,
УПИ III-163, УПИ IV-164,
УПИ VI-65, УПИ VII-215,
ПИ, 216, УПИ VIII, ПИ159,
като е отхвърлил иска за разликата
от 1000 кв.м.ид.ч. до пълния претендиран
размер от 1254 кв.м.. и е признал за установено, на основание чл.108 ЗС в отношенията между Р.Г.Ц., с ЕГН **********,***,
Е.Г.И., ЕГН ********** ***, П.Г.Г., ЕГН ********** ***, настоящ
адрес:*** и "АЛИНВЕСТ 2014" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:
гр.Д., ул. "Г.Бенковски" №17, че Р.Г.Ц.,
с ЕГН **********, Е.Г.И. и П.Г.Г., ЕГН ********** са собственици на общо 1000 кв.м.идеални части (всеки един
от тях на
по 333,33 кв.м.ид.ч.) придобити на основание наследствено правоприемство по чл.10, ал.1 вр. с чл.5, ал.1 от ЗН общо 666,67 кв.м. ид.ч. след смъртта
на баща им
Г.Ц.Г. и общо 333,33 кв.м. ид.ч. след смъртта
на баба им
Р.Ненкова Б.а от следния
недвижим имот, представляващ ДВОРНО
МЯСТО, находящо се в с.Ц. цялото с площ от 7020
кв.м. съставляващо поземлен имот 160, включен в УПИ X в кв.23 по регулационния
план на с. Ц., общ. Д., Варненска област, при граници: улица, ПИ 158, ПИ 159,
ПИ 217, ПИ 216, ПИ 215, ПИ 165, ПИ 164, ПИ 163, ПИ 162, ПИ 161 по документ за
собственост – представляващ нотариален акт №20, том III, дело № 422/2014,
вх.рег.№ 1003/14.03.2014г., а по скица №45/21.03.2019г., издадена от община Д.
имот с пл.№ 160 с площ 7020 кв.м. е включено в УПИ № XI 158, 160, по плана на
с.Ц. е при граници: от две страни улица, УПИ I-161, УПИ II-162, УПИ III-163, УПИ IV-164, УПИ VI-65, УПИ VII-215, ПИ, 216, УПИ VIII, ПИ159, като е осъдил "АЛИНВЕСТ 2014" ООД, ЕИК ********* да предаде на Р.Г.Ц.,
с ЕГН **********, Е.Г.И. и П.Г.Г., ЕГН ********** владението върху общо 1000 кв.м.идеални части (на всеки
един от тях на 333,33 кв.м.ид.ч.) от следния недвижим
имот, представляващ дворно място, находящо се в с.Ц. цялото с
площ от 7020 кв.м. съставляващо поземлен имот 160, включен в УПИ X в кв.23 по
регулационния план на с. Ц., общ. Д., Варненска област, при граници: улица, ПИ
158, ПИ 159, ПИ 217, ПИ 216, ПИ 215, ПИ 165, ПИ 164, ПИ 163, ПИ 162, ПИ 161 по
документ за собственост – представляващ нотариален акт №20, том III, дело № 422/2014,
вх.рег.№ 1003/14.03.2014г., а по скица №45/21.03.2019г., издадена от община Д.
имот с пл.№ 160 с площ 7020 кв.м. е включено в УПИ № XI 158, 160, по плана на
с.Ц. е при граници: от две страни улица, УПИ I-161, УПИ II-162, УПИ III-163, УПИ IV-164, УПИ VI-65, УПИ VII-215, ПИ, 216, УПИ VIII, ПИ159 като е отхвърлил иска за разликата от 1000
кв.м.ид.ч. до пълния претендиран
размер от 1254 кв.м..
Видно от диспозитива на решението съдът се е
произнесъл по цялото искане на ищците, както по отношение на наследената от тях
част от процесния недвижим имот от баба им Р.Ненкова Б.а,
така и по отношение на частта от процесния недвижим
имот наследена от баща им Георги Ц.Г..
Предвид гореизложеното подадената молба за допълване на постановеното по
делото решение е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата с правно основание чл.250 от ГПК, обективирана
във въззивна жалба и уточнителна
молба с вх.№ 260488/29.09.2020г. подадени от процесуалният представител на
ищците адв.К., с искане за допълване на постановеното по делото решение.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му пред Окръжен съд - Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………….