РЕШЕНИЕ
№ 612
гр. Сливен, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20232230105010 по описа за 2023 година
В исковата молба на „Първа Инвестиционна Банка“ АД /ПИБ/ АД се
твърди, че по силата на Договор за потребителски кредит № 044LDR-
006344/26.07.2021г., то предоставило на ответника А. М. Т. паричен кредит в
размер на 1000,00 лева. Ищецът признава, че е получил частични плащания,
но и твърди, че са били преустановени от 14.04.2022г. въпреки, че съгл. чл. 3
от договора, задължението е трябвало да се погаси не по-късно от
14.07.2023г.
Поради липсата на престации от мъжа, банката се обърнала за
съдействие към съда, със заявление по чл.417 от ГПК, при което й били
издадени изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение, с която на Т.
било разпоредено да й заплати общо 878,66лв., от които: 693.88лв.-
непогасена главница; 71,23лв.- възнаградителна лихва за периода
14.04.2022г.- 14.07.2023г., дължима на осн.т.4 от договора; наказателна лихва
111,29лв., дължима за периода 14.04.2022г.-24.07.2023г. на осн.т.15 от
договора; застрахователна премия 2,26лв., за периода 14.04.2022г.-
14.09.2022г., дължима на осн.т.20 от договора. След това банката образувала с
тях изпълнително дело, но плащане не последвало, поради което предявява
искове съда с решение да приеме за установено, че мъжа й ги дължи. Също
1
така, претендира разноски – направени както в заповедното производство,
така и в настоящия исков процес, а за двете производства- и юрисконсултско
възнаграждение.
На ответникът е връчен препис от исковата молба, но писмен отговор
не е депозиран.
В проведеното по делото съдебно заседание страните не се явяват и не
се представляват. В това заседание, в което са приключени съдебното дирене
и устните състезания, съда взе становище и по искането на „Първа
инвестиционна банка“ АД за произнасяне с неприсъствено решение, като
указа, че в случая са налице предпоставките за постановяване на такова. Ето
защо и на основание чл. 239 ал. 2, изр. второ от ГПК съда указва в настоящия
съдебен акт, че той се основава на наличието на предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение и няма да излага други доводи като
обосновка на съдебния акт.
С оглед изхода на делото, на ищеца следва да се присъдят всички
сторени от него разноски- както в заповедното производство, така и в исковия
процес.
Въз основа на изложеното, Сливенски районен съд
РЕШИ:
На основание чл. 415 ал. 1 и чл. 422 ал. 1 от ГПК ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО, при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, че А. М. Т. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. Сливен, кв. „Българка“, бл. 4, вх. А, ет. 5, ап. 13
дължи на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД със седалище гр.
София и адрес на управление на дейността – бул. „Цариградско шосе” №
111П, ЕИК: *********, сумите, за които на дружеството е издадена в
заповедното производство, развило се в ч. гр. дело № 2955/2023г. на СлРС,
заповед № 1627/25.07.2023г.
ОСЪЖДА А. М. Т. с ЕГН: ********** да заплати на „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, със седалище гр. София, на осн. чл. 78 ал.
1 от ГПК разноски в заповедното производство- ч.гр.д.2955/2023 на СлРС –
25,00 лв. (двадесет и пет лева) и на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК - юрисконсултско
възнаграждение за процесуално представителство в заповедното
2
производство – 50 лв. (петдесет лева).
ОСЪЖДА А. М. Т. с ЕГН: ********** да заплати на „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, със седалище гр. София, на осн. чл. 78 ал.
1 от ГПК разноски в настоящия исков процес- гр.д.5010/2023 на СлРС –
175,00 лв. (сто седемдесет и пет лева) и на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК-
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в исковия
установителен процес – 300 лв. (триста лева).
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В едномесечен срок от връчването му, страната срещу която е
постановено, може да поиска отмяната му, ако е била лишена от
възможността да участва в делото при някоя от предпоставките по 240 ал.1 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3