Решение по дело №495/2011 на Районен съд - Несебър

 

         Р       Е       Ш       Е       Н       И      Е

 

№ 378                                                    25.10.2011 г.                                                     гр.Несебър

 

                                           В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                       НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на осми септември                                                                   две хиляди и единадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Спасова

при секретаря: А.Г. 

като разгледа докладваното от съдията Спасова

наказателно административен характер дело №495 по описа за 2011 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на  глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”.

С постановление от 01.07.2011 г. на основание чл.199, ал.1 и чл.375, ал.1 и чл.242, ал.1 от НПК, вр. чл.78а от НК Районна прокуратура гр.Несебър е внесла в съда материалите по досъдебно производство №14-2436/2010 г. по описа на РУП-Несебър, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на С.В.Ч., с ЕГН **********, родена на *** ***, с постоянен адрес ***, ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, безработна, за извършено от нея престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата от 18.12.2010 г. до 20.12.2010 г. в гр.Несебър, „Софийски лагер”, бунгало №1, осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа - чрез директно прикачване на кабелен проводник към шини под напражение 220 волта на главното ел. табло, собственост на гражданското дружество „Почивен лагер”, гр. София, представлявано от Герго Цеков Петков от гр. София, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Обвиняемата Ч. и служебно назначения защитник на досъдебното производство адв. Ж. – редовно призовани се явяват в с.з. В обясненията си пред съда твърди, че разбира противоправния характер на постъпката си и изказва съжаление за извършеното.

            НРП – редовно призовани, изпращат представител.

  Съдът след като се запозна с доказателствата по приложеното ДП № 14-2426/2010 г. по описа на РУП-Несебър, с постановлението на РП-Несебър, както и като съобрази разпоредбите на чл.378, ал.2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа обстановка:

Св. Герго Петков е управител и МОЛ на гражданско дружество „Почивен дом”, гр. София, стопанисващо обект „Софийски лагер” – гр. Несебър, състоящ се от бунгала, собственост на дванадесет различни предприятия. Бунгалата били снабдявани с електрическа енергия от ЕВН-КЕЦ-Поморие чрез партида, открита на името на гражданското дружество. Главният електромер, се намирал в ел. табло, собственост на ЕВН-КЕЦ-Поморие, находящо се в началото на лагера, което било заключено и обезопасено. Освен главното табло, лагерът разполагал още и с главни разпределителни табла към определени бунгала, чрез които ставало отчитането на консумирана електрическа енергия за тях. Тези главни разпределителни табла не били собственост на ЕВН-КЕЦ-Поморие, а на притежателя на партидата, стопанисващ обекта.

Със заповед от 14.09.2010 г., считано от 15.09.2010 г., дейността на лагера била преустановена и в присъствието на св. Герго Петков бунгалата били затворени и всички уреди, консумиращи ел. енергия, изключени. Физическата охрана била поета въз основа на договор със СОТ фирма „Аркус Сигурност”, гр. Бургас, които на 08.11.2010 г. подали сигнал до св. Герго Петков, че са разбити вратите на охраняваните бунгала.

Въпреки че не получил повече сигнали от охранителната фирма, на 20.12.2010 г. сутринта св. Герго Петков посетил лагера лично. Установил, че в лагера има бунгала, които се обитавали от самонастанили се лица, без да имат разрешение от него или от другите собственици. Едно от разпределителните ел. табла било отворено и в него намерил закачени два електрически кабела, водещи към бунгалата. Свидетелят незабавно сигнализирал органите на МВР. Самонастанилите се в лагера лица били установени и разпитани като свидетели по образуваното досъдебно производство. Бил проведен оглед на място, съответно съставен протокол за оглед от 20.12.2011 г., като се установило, че в центъра на лагера прилепено до бунгало №12, собственост на завод „Победа”, гр. Сливен, се намира електрическо табло с отворени вратички, към което били прикачени два кабела. Единият, водещ до бунгало №1, собственост на БКС-Несебър, бил закрит с прясна пръст, която водела до бунгалото, отстоящо на около 20 метра западно. Непосредствено до бунгалото същият кабел бил установен стърчащ от земята и закачен на покрива, влизайки в самото бунгало. Вътре кабелът бил закачен за разклонител, в който бил включен електрически уред - телевизор. Другият кабел преминавал през покрива на бунгало №12 и бунгало №11, отстоящи на 6 метра разстояние едно от друго, от където бил свързан със същия по вид кабел, водещ до бунгало №26-2, собственост на завод „Победа”, гр. Сливен, и бунгало №14-2, също собственост на представляваното от свидетеля дружество. Кабелът влизал във вътрешната част на бунгала №26-2 и №14-2, където се свързвал с намиращите се в тях електрически уреди.

Установило се също, че в спрелия дейността лагер сред самонастанилите се лица са и обвиняемата С.В.Ч. и Васил Кирилов Брънзов, с който живеела на семейни начала. От обясненията, дадени непосредствено след като Ч. е била привлечена в качеството на обвиняема на досъдебното производство, и показанията на св. Брънзов се установява, че в инкриминирания период семейството се настанило и обитавало бунгало №1. Тъй като това бунгало било бракувано още в края на 2009 г. от собственика БКС-Несебър, в него електричество нямало. Обвиняемата Ч. и св. Брънзов установили, че съседите им от околните бунгала си набавят ток като се връзват към таблото на лагера. Решили да сторят същото, като за целта обвиняемата закупила кабел от местна железария и го закачила към разпределителното табло, находящо се на около 20 крачки от бунгалото и което при прикачването намерили с отворени вратички. Самото прикачване станало лесно - само се заголвали краищата на кабела и се закачвали, където били другите. При прикачването св. Брънзов през цялото време бил с обвиняемата, тъй като се страхувал, че може да я удари ток.

От заключението на техническата експертиза се установило, че е налице осъществяване на неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, което е станало чрез директно прикачване на кабелен проводник към шини под напрежение 220 волта на главното ел. табло, без да има електромер, който да отчита и измерва потребената в бунгало №1 от обвиняемата и нейното семейство ел. енергия. По този начин обвиняемата ползвала ел. енергия, която се отчитала на електромера на партидата, разкрита на гражданското дружество в „ЕВН България”.

            Така  възприетата  фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена посредством приложените по ДП №14-2436/2010 г. по описа на РУП-Несебър  доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, между които протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за разпит на свидетели, заключение по съдебно техническа експертиза, справка за съдимост, протокол за разпит на обвиняемо лице.

Като взе предвид гореизложеното и  разгледа в съвкупност и поотделно събраните и  приобщени по делото доказателства, съдът направи извода, че  безспорно е установен начина, времето, мястото на извършване на престъплението, както и авторството на обвиняемата. Самопризнанията на обвиняемата, направени в досъдебна и съдебна фаза на процеса, се подкрепят от показанията на разпитаните свидетели В.Брънзов, Г. Петков, Д. Панделиева, И. Деляков, В. Даменлиев, Хр. Брънзов, М. Маринова, които са логични, последователни, непротиворечиви, и се потвърждават от събраните писмени доказателства, поради което няма основание съдът да не ги кредитира. Предвид изяснената фактическа обстановка чрез събраните  доказателства за настоящия съдебен състав е безспорно доказано, че обвиняемата Ч. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 234в, ал.1, пр.1 от НК.

Обект на престъплението, вменено на обвиняемата с внесеното постановление, са обществените отношения, свързани с нормалното осъществяване дейността на предприятия, ведомства и организации, свързани с отделните стопански отрасли, в процесния случай с доставянето, консумирането и отчитането  на електрическа енергия. От обективна страна в процесния случай са налице съставомерните елементи на деянието. Доказано е извършването на изпълнителното деяние, което за това престъпление може да се осъществи само чрез действие, както е и в процесния случай. Установени са начинът и средството, с което е осъществено неправомерно присъединяването към електроразпределителната мрежа и е настъпил съставомерния резултат - чрез директно прикачване на кабелен проводник към шини под напрежение 220 волта на главното ел. табло, обвиняемата създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, която ползвала, като обитател на бунгало №1.

            От субективна страна деянието е извършено виновно, умишлено, с пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала противоправния характер на извършеното, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването им. Съдът отчита и мотивите, поради които обвиняемата е извършила престъплението - факта, че обвиняемата и мъжът, с който живее на семейни начала, имат четири деца, не реализират постоянни доходи и не разполагат със средства да заплатят потребената от тях електроенергия.

 Съдът с оглед установената фактическа обстановка, и правния анализ на установеното счита, че изпълнителното деяние съответства на правната квалификация на чл.234в, ал.1, пр.1 от НК.

            С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като: 1/ за извършеното от нея престъпление към момента на извършването е предвидено наказание до 3 години ЛОС и глоба до десет хиляди лева 2/ обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК 3/ от престъплението не са констатирани причинени съставомерни материални щети. 

            При определяне наказанието “глоба”, съдът съобрази размера и тежестта на престъплението, както и с материалното, имотното и семейното състояние на обвиняемата, която не е трудово ангажирана към момента и има четири деца. Отчита също мотивите, поради които е извършено деянието, както и че същата признава вината си и се разкайва за извършеното. Като взе предвид така посочените обстоятелства, съдът определя наказанието “глоба” в минималния по чл.78а, ал.1 НК размер – 1 000 лева. Съдът приема, че този минимален размер от 1 000 /хиляда/ лева е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо нея, като в същото време ще и въздейства възпиращо срещу извършване на нови противообществени прояви за в бъдеще.

  Водим от горното,  съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА С.В.Ч., с ЕГН **********, родена на *** ***, с постоянен адрес ***, ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, безработна, за ВИНОВНА в това, че на неустановена дата от 18.12.2010 г. до 20.12.2010 г. в гр.Несебър, „Софийски лагер”, бунгало №1, осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа - чрез директно прикачване на кабелен проводник към шини под напражение 220 волта на главното ел. табло, собственост на гражданското дружество „Почивен лагер”, гр. София, представлявано от Герго Цеков Петков от гр. София, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл. 78а от НК, като я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.234в, ал.1, пр.1 от НК, и НАЛАГА на същата административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 /хиляда/ лева, в полза на държавата, платима  по сметката на Районен съд-гр. Несебър. 

ОСЪЖДА обвиняемата С.В.Ч., с ЕГН **********, със снета самоличност, да заплати направените разноски в размер 251, 80 /двеста петдесет и един лева и осемдесет стотинки/ лева в полза на държавата.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд гр. Бургас.

 

 

                                                                      Районен съдия…………………………

 

 

 

         Р       Е       Ш       Е       Н       И      Е

 

№ 378                                                    25.10.2011 г.                                                     гр.Несебър

 

                                           В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                       НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на осми септември                                                                   две хиляди и единадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Спасова

при секретаря: А.Г. 

като разгледа докладваното от съдията Спасова

наказателно административен характер дело №495 по описа за 2011 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на  глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”.

С постановление от 01.07.2011 г. на основание чл.199, ал.1 и чл.375, ал.1 и чл.242, ал.1 от НПК, вр. чл.78а от НК Районна прокуратура гр.Несебър е внесла в съда материалите по досъдебно производство №14-2436/2010 г. по описа на РУП-Несебър, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на С.В.Ч., с ЕГН **********, родена на *** ***, с постоянен адрес в с. Градец, общ. Котел, кв. Запад №63, ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, безработна, за извършено от нея престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата от 18.12.2010 г. до 20.12.2010 г. в гр.Несебър, „Софийски лагер”, бунгало №1, осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа - чрез директно прикачване на кабелен проводник към шини под напражение 220 волта на главното ел. табло, собственост на гражданското дружество „Почивен лагер”, гр. София, представлявано от Герго Цеков Петков от гр. София, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Обвиняемата Ч. и служебно назначения защитник на досъдебното производство адв. Ж. – редовно призовани се явяват в с.з. В обясненията си пред съда твърди, че разбира противоправния характер на постъпката си и изказва съжаление за извършеното.

            НРП – редовно призовани, изпращат представител.

  Съдът след като се запозна с доказателствата по приложеното ДП № 14-2426/2010 г. по описа на РУП-Несебър, с постановлението на РП-Несебър, както и като съобрази разпоредбите на чл.378, ал.2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа обстановка:

Св. Герго Петков е управител и МОЛ на гражданско дружество „Почивен дом”, гр. София, стопанисващо обект „Софийски лагер” – гр. Несебър, състоящ се от бунгала, собственост на дванадесет различни предприятия. Бунгалата били снабдявани с електрическа енергия от ЕВН-КЕЦ-Поморие чрез партида, открита на името на гражданското дружество. Главният електромер, се намирал в ел. табло, собственост на ЕВН-КЕЦ-Поморие, находящо се в началото на лагера, което било заключено и обезопасено. Освен главното табло, лагерът разполагал още и с главни разпределителни табла към определени бунгала, чрез които ставало отчитането на консумирана електрическа енергия за тях. Тези главни разпределителни табла не били собственост на ЕВН-КЕЦ-Поморие, а на притежателя на партидата, стопанисващ обекта.

Със заповед от 14.09.2010 г., считано от 15.09.2010 г., дейността на лагера била преустановена и в присъствието на св. Герго Петков бунгалата били затворени и всички уреди, консумиращи ел. енергия, изключени. Физическата охрана била поета въз основа на договор със СОТ фирма „Аркус Сигурност”, гр. Бургас, които на 08.11.2010 г. подали сигнал до св. Герго Петков, че са разбити вратите на охраняваните бунгала.

Въпреки че не получил повече сигнали от охранителната фирма, на 20.12.2010 г. сутринта св. Герго Петков посетил лагера лично. Установил, че в лагера има бунгала, които се обитавали от самонастанили се лица, без да имат разрешение от него или от другите собственици. Едно от разпределителните ел. табла било отворено и в него намерил закачени два електрически кабела, водещи към бунгалата. Свидетелят незабавно сигнализирал органите на МВР. Самонастанилите се в лагера лица били установени и разпитани като свидетели по образуваното досъдебно производство. Бил проведен оглед на място, съответно съставен протокол за оглед от 20.12.2011 г., като се установило, че в центъра на лагера прилепено до бунгало №12, собственост на завод „Победа”, гр. Сливен, се намира електрическо табло с отворени вратички, към което били прикачени два кабела. Единият, водещ до бунгало №1, собственост на БКС-Несебър, бил закрит с прясна пръст, която водела до бунгалото, отстоящо на около 20 метра западно. Непосредствено до бунгалото същият кабел бил установен стърчащ от земята и закачен на покрива, влизайки в самото бунгало. Вътре кабелът бил закачен за разклонител, в който бил включен електрически уред - телевизор. Другият кабел преминавал през покрива на бунгало №12 и бунгало №11, отстоящи на 6 метра разстояние едно от друго, от където бил свързан със същия по вид кабел, водещ до бунгало №26-2, собственост на завод „Победа”, гр. Сливен, и бунгало №14-2, също собственост на представляваното от свидетеля дружество. Кабелът влизал във вътрешната част на бунгала №26-2 и №14-2, където се свързвал с намиращите се в тях електрически уреди.

Установило се също, че в спрелия дейността лагер сред самонастанилите се лица са и обвиняемата С.В.Ч. и Васил Кирилов Брънзов, с който живеела на семейни начала. От обясненията, дадени непосредствено след като Ч. е била привлечена в качеството на обвиняема на досъдебното производство, и показанията на св. Брънзов се установява, че в инкриминирания период семейството се настанило и обитавало бунгало №1. Тъй като това бунгало било бракувано още в края на 2009 г. от собственика БКС-Несебър, в него електричество нямало. Обвиняемата Ч. и св. Брънзов установили, че съседите им от околните бунгала си набавят ток като се връзват към таблото на лагера. Решили да сторят същото, като за целта обвиняемата закупила кабел от местна железария и го закачила към разпределителното табло, находящо се на около 20 крачки от бунгалото и което при прикачването намерили с отворени вратички. Самото прикачване станало лесно - само се заголвали краищата на кабела и се закачвали, където били другите. При прикачването св. Брънзов през цялото време бил с обвиняемата, тъй като се страхувал, че може да я удари ток.

От заключението на техническата експертиза се установило, че е налице осъществяване на неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, което е станало чрез директно прикачване на кабелен проводник към шини под напрежение 220 волта на главното ел. табло, без да има електромер, който да отчита и измерва потребената в бунгало №1 от обвиняемата и нейното семейство ел. енергия. По този начин обвиняемата ползвала ел. енергия, която се отчитала на електромера на партидата, разкрита на гражданското дружество в „ЕВН България”.

            Така  възприетата  фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена посредством приложените по ДП №14-2436/2010 г. по описа на РУП-Несебър  доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, между които протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за разпит на свидетели, заключение по съдебно техническа експертиза, справка за съдимост, протокол за разпит на обвиняемо лице.

Като взе предвид гореизложеното и  разгледа в съвкупност и поотделно събраните и  приобщени по делото доказателства, съдът направи извода, че  безспорно е установен начина, времето, мястото на извършване на престъплението, както и авторството на обвиняемата. Самопризнанията на обвиняемата, направени в досъдебна и съдебна фаза на процеса, се подкрепят от показанията на разпитаните свидетели В.Брънзов, Г. Петков, Д. Панделиева, И. Деляков, В. Даменлиев, Хр. Брънзов, М. Маринова, които са логични, последователни, непротиворечиви, и се потвърждават от събраните писмени доказателства, поради което няма основание съдът да не ги кредитира. Предвид изяснената фактическа обстановка чрез събраните  доказателства за настоящия съдебен състав е безспорно доказано, че обвиняемата Ч. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 234в, ал.1, пр.1 от НК.

Обект на престъплението, вменено на обвиняемата с внесеното постановление, са обществените отношения, свързани с нормалното осъществяване дейността на предприятия, ведомства и организации, свързани с отделните стопански отрасли, в процесния случай с доставянето, консумирането и отчитането  на електрическа енергия. От обективна страна в процесния случай са налице съставомерните елементи на деянието. Доказано е извършването на изпълнителното деяние, което за това престъпление може да се осъществи само чрез действие, както е и в процесния случай. Установени са начинът и средството, с което е осъществено неправомерно присъединяването към електроразпределителната мрежа и е настъпил съставомерния резултат - чрез директно прикачване на кабелен проводник към шини под напрежение 220 волта на главното ел. табло, обвиняемата създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, която ползвала, като обитател на бунгало №1.

            От субективна страна деянието е извършено виновно, умишлено, с пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала противоправния характер на извършеното, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването им. Съдът отчита и мотивите, поради които обвиняемата е извършила престъплението - факта, че обвиняемата и мъжът, с който живее на семейни начала, имат четири деца, не реализират постоянни доходи и не разполагат със средства да заплатят потребената от тях електроенергия.

 Съдът с оглед установената фактическа обстановка, и правния анализ на установеното счита, че изпълнителното деяние съответства на правната квалификация на чл.234в, ал.1, пр.1 от НК.

            С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като: 1/ за извършеното от нея престъпление към момента на извършването е предвидено наказание до 3 години ЛОС и глоба до десет хиляди лева 2/ обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК 3/ от престъплението не са констатирани причинени съставомерни материални щети. 

            При определяне наказанието “глоба”, съдът съобрази размера и тежестта на престъплението, както и с материалното, имотното и семейното състояние на обвиняемата, която не е трудово ангажирана към момента и има четири деца. Отчита също мотивите, поради които е извършено деянието, както и че същата признава вината си и се разкайва за извършеното. Като взе предвид така посочените обстоятелства, съдът определя наказанието “глоба” в минималния по чл.78а, ал.1 НК размер – 1 000 лева. Съдът приема, че този минимален размер от 1 000 /хиляда/ лева е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо нея, като в същото време ще и въздейства възпиращо срещу извършване на нови противообществени прояви за в бъдеще.

  Водим от горното,  съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА С.В.Ч., с ЕГН **********, родена на *** ***, с постоянен адрес в с. Градец, общ. Котел, кв. Запад №63, ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, безработна, за ВИНОВНА в това, че на неустановена дата от 18.12.2010 г. до 20.12.2010 г. в гр.Несебър, „Софийски лагер”, бунгало №1, осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа - чрез директно прикачване на кабелен проводник към шини под напражение 220 волта на главното ел. табло, собственост на гражданското дружество „Почивен лагер”, гр. София, представлявано от Герго Цеков Петков от гр. София, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл. 78а от НК, като я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.234в, ал.1, пр.1 от НК, и НАЛАГА на същата административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 /хиляда/ лева, в полза на държавата, платима  по сметката на Районен съд-гр. Несебър. 

ОСЪЖДА обвиняемата С.В.Ч., с ЕГН **********, със снета самоличност, да заплати направените разноски в размер 251, 80 /двеста петдесет и един лева и осемдесет стотинки/ лева в полза на държавата.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд гр. Бургас.

 

 

                                                                      Районен съдия…………………………