№ 118380
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110103683 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 405, ал. 2 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 404, ал. 1, пр. 4 от ГПК, заповедта за изпълнение, която
подлежи на изпълнение подлежи на принудително изпълнение е изпълнително основание.
Като взе предвид, че представените доказателства са редовни от външна страна и съдържат
достатъчно данни, установяващи задължението, удостоверяват подлежащо на принудително
осъществяване вземане на молителя против лицето, срещу което се иска издаване на
изпълнителен лист, съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Налице са предпоставките на чл. 416 във вр. с чл. 404, т. 1, пр. 4 ГПК, постановеният
съдебен акт е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника. Следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на молителя.
Конкретиката на случая сочи, че заповедта за изпълнение е обезсилена в частта, в която на
заявителя е присъдена главница за обезщетение за отменен полет, поради което
изпълнителен лист следва да бъде издаден за присъдените разноски.
Поради гореизложеното и на основание чл. 416 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, изпълнителен лист в полза на В. В. М.
против “У.Е.У.Ц. (Унгария)” чрез “У.Е.У.Ц.” клон България, за сумата 28,71 евро,
представляваща обезщетение за забава за периода 08.07.2023г.- 18.01.2024г. върху главницата
за обезщетение за отменен полет W64331 от София до Дортмунд, предвиден за изпълнение
на 02.07.2023г., в размер на 400 евро, сумата 25 лева- държавна такса и сумата 400 лева-
адвокатско възнаграждение, за които сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 02.2.2024г., издадена по ч.гр. дело № 3683 по описа за 2024г.
1
на Софийски районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на разпореждането, а за длъжника- от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
За издаване на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2