ПРОТОКОЛ
№ 1428
гр. Пловдив , 01.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Л. Трайкова
и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20215330202313 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява
прокурор П.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: А. Д. Д. нередовно призован, не е изтекъл
3 дневния срок се явява лично и с адв.М. с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ по делото не се явават, не са усигурени
от ПРП.
ПОДС.Д.: Не възразявам срещу нередовното ми
призоваване, желая да се гледа делото днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Д. Д., роден на ***** в гр.П., с постоянен адрес: с.В. общ.М., обл.П.,
ул.“Х.Б.“ № 14, настоящ адрес гр.П., ул. „Т.И.“ № **, ет.**, ап.** ******,
български гражданин, висше образование, неженен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********.
ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното
производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
2
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият А. Д. Д., роден на ***** в гр.П., с постоянен адрес с.В.
общ.М., обл.П., ул.“Х.Б.“ № 14, настоящ адрес гр.П., ул. „Т.И.“ № **, ет.**,
ап.** ******, български гражданин, висше образование, неженен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл.343 б ал.1 от НК, за това, че на 28.03.2021 год. в гр.Х.,
обл.П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Порше” модел „Кайен” с регистрационен номер ***** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен
номер ARВА 0061.
За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на
подсъдимия А. Д. Д. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 ал.3 от
3
НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето,
през което А. Д. Д. е задържан по реда на ЗМВР на 28.03.2021 г., като един
ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА А. Д. Д. от ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на А. Д. Д.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред считано от
28.03.2021 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/П.Г./ А. Д. Д.
ЗАЩИТНИК: АДВ. М.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 01.04.2021 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор П.Г. от една
страна и от друга – подсъдимият А. Д. Д., лично и със защитника адв.М. за
решаване на НОХД № 2313/2021 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 2313/2021 г. по описа
4
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
А. Д. Д. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради
което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2313/2021 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия А. Д. Д. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.37 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5