Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260047/31.1.2022г.
Гр. Перник, 31.01.2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 25 01 2022
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Л Добрева
като разгледа гр. д. № 01001/2021 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,
против
Е.Г.К. ЕГН ********** ***
за сумата 893.37лв.-за доставена
и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
главница 785.21лв.за периода
01.05.2018- 30.04.2019г.
изтекла лихва 108.16лв. за периода
10.07.2018 - 23.06.2020г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –17.07.2020г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 03631/ 2020г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника-чрез
назначен ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ адв.А.А.-
В него искът е оспорен иска по
основание , като се твърди, че
-ответникът не е потребител /
ползвател на топлофицирания имот
- твърди, че не дължи суми за
сградна инсталация
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното
ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на
вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По
същество:
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството
клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно
възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по
същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
-
ищцовата
страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на
топлинна енергия като топлопреносно
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
-
наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите
на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация -
Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и
доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД,
неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на
чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат
обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с
производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по
делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по
тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация -
Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на
топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството
клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени
доказателства.
По
доказателствата относно собствеността на жилището се установи следното:
Топлофицираното жилище е КУПЕНО
с Нотариален Акт № 76 том 11 дело № 448 / 96г. и от 08.03.1996г. ответникът е
единствен собственик на топлофицирания апартамент.
Купува го от родителите си
които са били с учредено право на ползване до края на живота си.Бащата е
починал13.01.2013г., а майката-25 12 1998г.
Т.е. към 2014г. когато е подал
молба за партида на негово име, е изключителен единствен собственик на имота.
Налице е молба от ответника за
откриване на партида – от 02.04.2014г.
Следователно, към процесния
период той е собственик и ползвател и отговаря за задълженията по същото.
Що
се касае до размера на сумите-
по този въпрос съдът е приел за
безспорно, че сумите се дължат, както са предявени по размери и периоди.
Установява се, че сумите се
дължат така както са предявени по исковата молба.
По разноските :
Предвид изхода на делото , се
дължат разноски:
от ответника на ищците, в общ размер 433 лв. по уст.иск и 75лв. по запов.производство
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ по иск
на Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”,
СРЕЩУ
Е.Г.К. ЕГН ********** ***
ЧЕ
ПОСОЧЕНИЯТ ДЪЛЖИ на дружеството
сумата 893.37лв.-за доставена и незаплатена
топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
главница 785.21лв.за периода
01.05.2018- 30.04.2019г.
изтекла лихва 108.16лв. за
периода 10.07.2018 - 23.06.2020г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –17.07.2020г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 03631/ 2020г. ПРС
ОСЪЖДА Е.Г.К. ЕГН ********** ***-
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Топлофикация
- Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.
Мошино, ТЕЦ „Република:
Сумата 433 лв.по УИ и 75лв. по
запов.производство
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: