ПРОТОКОЛ
№ 1345
гр. Варна, 19.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20243110200971 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ О. Г. Р. – нередовно призован, не се явява, не се води от органите на
Второ РУ при ОД на МВР – Варна.
Видно от докладна записка изготвена от служители на Второ РУ при ОД на МВР –
Варна адреса на обвиненото лице е посетен, но лицето не е открито.
В съдебната зала се явява адв. З. И., назначена за служебен защитник в хода на ДП и
приета от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на докладната записка, която току-що докладвахте са
налице пречки от процесуален характер за даване ход на делото. Ще Ви помоля отново да
разпоредите принудително довеждане на лицето и да се опитаме още веднъж да бъде
установено от органите на полицията с оглед на това, че лицето все пак е подписало
споразумението, но няма документ за самоличност. Моля, Ви да отложите делото, а не да го
прекратявате.
АДВ. И.: Налице са процесуални пречки по даване ход на делото с оглед отсъствието
на моя подзащитен. В допълнение на казаното от прокурора, моля да изискате и справки от
Затвор - Варна и Арест - Варна евентуално да не би да е задържан.
1
СЪДЪТ като взе предвид материалите по делото и становищата на страните намира,
че действително са налице пречки от процесуален характер за даване ход на делото с оглед
произнасяне дали внесеното споразумение противоречи или не на закона и доколкото
обвиняемото лице, което е подписало акт, с който е приключило ДП по реда на чл. 381 от
НПК не е намерен, не може да бъде установен по какъвто и да било начин, не притежава
телефон за връзка и опитите на съда макар в това производство да не е задължен да го прави
е постановил принудително довеждане, останаха безрезултатни. Следва да бъде отбелязано,
че обвиненото лице няма постоянен адрес, не притежава документ за самоличност и още в
хода на ДП е било ясно, че МНО взета спрямо него „Подписка“ е неадекватна и не може да
обслужи това производство. Съдът не би могъл да събира доказателства и да изисква
справки от институциите на територията на страната, тъй като пред него е поставено за
разглеждане споразумение за решаване на наказателното производство, което изисква лично
участие на обвиненото лице. Двукратно същият не е установен и съдът не разполага с
правомощията да издирва обвиняемия в това производство. Съгласно нормата на чл.381,
ал.3 от НПК е задължително участието на обвиняемия в настоящото производство.
Очевидно е , че след като не е намерен и не се явява пред съда, същият се е дезинтересирал
от споразумението. Предвид горното са налице основание за прекратяване на настоящото
производство поради невъзможност обвиненото лице да бъде намерено и призовано за с.з. и
връщане на делото на РП-Варна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 971/2024 година по описа на
Районен съд – Варна, 27 състав,
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.07 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2