П Р О Т О К О Л
гр. София, 29 октомври 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 25 - ти състав,
в публично заседание, проведено на двадесет и девети октомври две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА
СЕКРЕТАР: Таня ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: Анита АНДРОВА
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЗАХАРИЕВА НЧД № 3891
по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО
ЛИЦЕ М.Ж.И. – уведомен, се явява лично.
ЗАСЕГНАТОТО
ЛИЦЕ:
Знам, че имам право на защитник, който да ме представлява в това производство.
Не желая да се възползвам от това право.
СТРАНИТЕ
/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността
на засегнатото лице:
М.Ж.И.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, работи
като супервайзър в "Х.**" ЕООД, женен, неосъждан, адрес в гр. София,
ж.к. *******, ЕГН: **********
СЪДЪТ
разясни правата на засегнатото лице в настоящото производство.
ЗАСЕГАНТОТО
ЛИЦЕ:
Разбрах правата си. Отводи няма да правя. Запознат съм с естеството на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства. Нямам искания.
СЪДЪТ
като взе предвид заявеното от страните, че нямат искания за отводи и събиране
на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
делото с прочитане на определението, издадено от Следствен съд № 2, гр. Сагунто,
Кралство Испания по ДП № 000723/219-0001, с което се иска от съд в Р България
да бъде постановена мярка за наблюдение по отношение на засегнатото лице И.,
която да се изпълнява на територията на Р България.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е изяснено от фактическа страна.
ЗАСЕГНАТОТО
ЛИЦЕ:
Делото е изяснено.
СЪДЪТ
на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства.
НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да постановите определение, с което да признаете съдебния акт за налагане
на мярка за процесуална принуда по отношение на М.Ж.И., като съображенията ми
за това са следните:
От материалите, изпратени от компетентния
орган на Кралство Испания се установява, че в Следствен съд - Сагунто се води наказателно
производство срещу българския гражданин М.И. за участие в организирана
престъпна група за държане и отглеждане на наркотични вещества, по - конкретно
марихуана. Деянията съставляват престъпление и по българското законодателство,
като същевременно са в категорията престъпления, за които не се изисква двойна
наказуемост, съобразно чл. 6, ал. 2, т. 1 и т. 5 на специалния закон.
С определение от 08.04.2020 г. е
постановено временното освобождаване на обвиняемия И..
На 27.07.2020 г. следственият съд е
разпоредил наблюдаването на правоохранителните мерки, наложени на И. да се
извърши от компетентните органите в Р България, чийто гражданин е И. и където
понастоящем пребивава.
От постановения съдебен акт е видно, че въпросните
мерки се изразяват в явяване пред конкретен орган на 1-во и 15-то число всеки месец
за срок от една година, както и задължение лицето да информира компетентния
орган на изпълняващата държава за всяка промяна в местопребиваването си в Р
България, включително за целите на получаване на призовки, съдебни съобщения и
книжа в хода на наказателното производство.
Считам, че „Подписка“ като мярка за
неотклонение, съобразно българския НПК се явява съответстваща на определената
от компетентния съд на издаващата страна, т. к. се състои в поемане на
задължение, че той няма да напуска местонахождението си без разрешение, като
моля да задължите И. да се явява в съответното РПУ за констатиране изпълнението
на наложената му мярка.
В този смисъл, предлагам да постановите
Вашето определение.
ЗАСЕГАНТОТО
ЛИЦЕ: Да се подписвам.
СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ,
след съвещание, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 7 от ЗПИИАНМПРРМИЗ / Закон за признаване, изпращане и изпълнение на актове за
налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане.
Производството е
образувано по повод на постъпило на 01.09.2020 г. в Софийски районен съд /
изпратено по компетентност на Софийски градски съд /, Съдебно определение от
27.07.2020 г. по ДП №723/2019г. на съдия-магистрат от Първоинстанционен и Следствен
съд №2-Сагунто, Кралство Испания относно налагане на две мерки за процесуална
принуда, срещу българския гражданин М.Ж.И.
, ЕГН **********, роден на ***г***, на
основание чл. 7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи
задържане.
С посоченото съдебно
определение се вземат по отношение на българския гражданин М.Ж.И. две мерки за
процесуална принуда за срок от една година, а именно : 1/ задължение на лицето
да уведоми компетентния орган на изпълняваща държава за всяка промяна на адреса
с цел получаване на призовки или изслушвания в хода на наказателното
производство в молещата държава и 2/ задължаване за явяване на първо и
петнадесето число от месеца пред кометентен орган в изпълняващата държава.
Съгласно изискванията
на чл. 5 от ЗПИИАНМПРРМИЗ, към Съдебно определение от 27.07.2020 г. по ДП №723/20190г.
на съдия-магистрат от Първоинстанционен и следствен съд №2-Сагунто, Кралство
Испания е приложено и удостоверение по чл. 10 от Рамково решение 2009/829/ПВР
на Съвета от 23 октомври 2009 година за
прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно
признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива
на предварителното задържане. Решението и удостоверението са придружени с
превод на български език. Удостоверението е издадено и подписано от съответния
компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото
съдържание.
От съдържанието на
удостоверението е видно, че то съдържа всички реквизити предвидени, както в чл.
10 от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на Първоинстанционен и
следствен съд №2-Сагунто, Кралство Испания съд, за налагане на мерки за
процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане, които са
постановени в друга държава-членка на Европейския съюз, в случая Кралство
Испания, като конкретните мерки за процесуална принуда за срок от една година
по отношение на М.Ж.И. са:
- задължение лицето
да информира компетентния орган на изпълняващата държава за всяка промяна в
местопребиваването му, по-специално с оглед получаването на призовки за явяване
в съдебно заседание в доказателствени процедури или изслушвания в хода на
наказателното производство;
- задължение да се
явява в определени дни пред определен орган;
Не са налице
основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на чл.
9 от ЗПИИАНМПРРМИЗ . Изпълнени са условията на чл. 7, ал. 4 от закона, т.е.
удостоверението е пълно и съответства на акта за налагане на мерки за
процесуална принуда. Не са налице основанията за отказ и засегнатото лице М.И. пребивава
продължително и постоянно на територията на Република България, и както се
установи в настоящото производство, същият живее на адрес Република България,
гр.София , ж.к. Хаджи Димитър , ул. „*******. Видно от удостоверението И. е
изразил съгласие да се завърне на територията на Република България, след като
е бил уведомен от издаващата държава за съответните мерки, както и че законно и
обичайно пребивава в Република България. Актът е постановен във връзка с деяния
– принадлежност към престъпна организация и незаконен трафик на наркотични и
психотропни вещества, които са престъпления и по българското законодателство,
като от друга страна за тях съгласно чл. 6, ал. 2 от закона не се изисква
двойна наказуемост. Решението не се отнася за деяние подсъдно на български съд,
поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по
българското законодателство; засегнатото лице не се ползва с имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо; актът не е постановен за лице, което поради възрастта си, съгласно
българското законодателство, не може да бъде наказателно отговорно за деянията,
във връзка с които е постановена мярката.
С оглед на така
констатираното по-горе, настоящият състав на съда направи извод, че са налице
предпоставките в ЗПИИАНМПРРМИЗ за признаване Съдебно определение от 27.07.2020
г. по ДП №723/2019г. на съдия-магистрат от Първоинстанционен и следствен съд
№2-Сагунто, Кралство Испания., с което на М.
Ж.И. са наложени мерки за процесуална принуда, различни от мерките,
изискващи задържане и конкретно посочени в решението, поради което същото
следва да се признае
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 7, ал. 5 т. 1 и, ал. 6 от ЗПИИАНМПРРМИЗ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА Съдебно определение от 27.07.2020 г.
по ДП №723/2019г. на съдия-магистрат от Първоинстанционен и следствен съд
№2-Сагунто, Кралство Испания
ОПРЕДЕЛЯ на М.Ж.И. с ЕГН ********** следните мерки за
процесуална принуда за срок от една година:
1. Задължение лицето
да информира компетентния орган – районен инспектор по местоживеене към 05
РУ-СДВР за всяка промяна в местопребиваването си - Република България,
Република България, в гр. София, ж.к. *******, включително
за целите на получаване на призовки, съобщения и книжа в хода на наказателното
производство.
2. Задължение за явяване
на всяко 1-во и 15-то число от месеца пред районен инспектор по местоживеене към 05
РУ-СДВР
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис, след влизане в сила на
определението ДА СЕ ИЗПРАТИ за
сведение и изпълнение на Началника на 05 РУ – СДВР и на Софийска градска
прокуратура.
След
влизане в сила на определението, ДА СЕ УВЕДОМЯТ съответните
компетентни съдебни органи в Кралство Испания.
Протоколът
е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: