Р
Е Ш Е Н И Е
№
260009
гр. Дулово, 04.08.2022г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд гр.Дулово, граждански
състав, в публично заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
при секретаря НИНА СТАНЧЕВА като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 718 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за делба с правно
основание чл.341 и сл.от ГПК във връзка с чл. 69, ал. 1 от ЗН. Производството е във
фазата по допускане на делбата.
С
депозираната искова молба ищците Х.О.
с ЛНЧ **********, с адрес на пребиваване: *************и Н.О. – родена на ***г.,
*****,
живуща в ****, молят съда
да извърши съдебна делба на съсобственият им с ответниците Г.Х.А. с ЕГН
**********,*** и Н.М.И. с ЕГН **********,***, недвижим имот, останал им в
наследство от общият им наследодател А. М.К.с ЕГН
**********, починал на *****г., бивш жител ***, а именно:
Поземлен
имот с идентификатор ***** с площ от 1668 кв.м./хиляда
шестстотин шестдесет и осем квадратни метра/ по КККР на *****, одобрени със
Заповед № *****г. на ИД на АГКК, с административен адрес: *****, с трайно
предназначение на територията – Урбанизирана територия, с начин на трайно
ползване – ниско застрояване/до 10 m/, с номер по предходен план: ***,
кв.**,
парцел: ***,
при съседи: **********, ведно с построените в имота: Сграда с идентификатор *****.**,
със застроена площ от 65 кв.м./шестдесет
и пет квадратни метра/, брой етажи – 1, с предназначение – жилищна сграда,
еднофамилна , Сграда с идентификатор *****.**,
със застроена площ от 53 кв.м./петдесет
и три квадратни метра/, брой етажи – 1, с предназначение – друг вид сграда за
обитаване, и Сграда с идентификатор *****.**, със застроена площ от 27 кв.м./двадесет и седем квадратни
метра/, брой етажи – 1, с предназначение – хангар, депо, гараж.
Ищците
посочват квоти при които да бъде допусната според тях делбата. Представят
писмени доказателства. Правят искане за събиране на гласни доказателства.
До всеки от ответниците е изпратен препис от
исковата молба, заедно с приложенията към нея, като е предоставена възможност
за подаване на писмен отговор в едномесечен срок и са указани задължителното му
съдържание, последиците от неподаването на отговор или от неупражняването на
визираните права, както и възможностите за ползване на правна помощ, при
необходимост от такава.
В срока по чл. 131 от ГПК,
ответникът Г.Х.А. чрез процесуалният си представител адв.
В.Г. *** е депозирал писмен отговор на исковата молба. Изразява становище за
допустимост и основателност на предявеният иск. Признава, че с ищците са
наследници на А. М.К., който им е оставил в наследство процесният
недвижим имот. Не възразява имота да бъде допуснат до делба. Твърди, че никога
не са провеждани разговори между наследниците за доброволно уреждане на
отношенията помежду им. Причината за това била, че ищците живеят от много
години в Република Турция и от 20 години не са се интересували от имота и от
неговата поддръжка.
Заявява, че въпреки това няма
да претендира срещу ищците, че е придобил имота по наследство и давностно владение. Посочва, че къщата е била в много лошо
състояние и почти пред събаряне. Направил е нов покрив и доста подобрения.
Ремонтирал е изцяло половината къща, поставил е изолация, тухли, замазка,
дограми – врати и прозорци/ПВЦ и алуминиева/. В стаите е поставен гипскартон, ламинат. Поставени са
плочки в кухнята. Направена е нова баня, барбекю и
мн.др. Разходите които ответника е
направил за ремонта възлизали на около 20 000 лева, като точният им размер
щял да бъде установен във втора фаза на делбата, когато ще предяви искания по
сметките.Посочва, че при желание от страна на ищците може да бъде постигната
спогодба. Не представя писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е
депозиран отговор на исковата молба от ответника Н.И. чрез назначеният й особен
представител адв. В.Г. ***, в който е изразено
становище за недопустимост и вероятна неоснователност на исковата молба.
Сочи, че тъй като имота –
предмет на настоящото производство никога не е имал титул за собственост, за да
бъде поделен между страните първо трябва да бъдат предприети действия за
доказване правото на собственост и за снабдяване с нотариален акт. Моли съда да
прекрати производството по делото като недопустимо, а в условията на
евентуалност искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Не
представя писмени доказателства.
Ищците Х.О. и Н.О. - редовно
призовани, не се явяват, в съдебно заседание се представляват от процесуален
представител – адв. Д.К. ***, който от името на
своите доверители заявява, че поддържа исковата молба и моли да бъде уважен
предявеният иск за съдебна делба при спазване Закона за наследството.
Ответниците Г.Х.А. и Н.М.И. – редовно
призовани, не се явяват, представляват се в съдебно заседание от процесуални
представители и заявяват, че също желаят да се извърши съдебната делба
съгласно Закона за наследството.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по реда на чл.
235, ал. 2 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
От Разписен лист за ****** и Скица
на Поземлен имот № ****
г., издадена от АГКК- СГКК *****,
се установява че процесният имот е собственост на А. М.К.с
ЕГН **********, починал на *****г., бивш жител ***, а след неговата смърт е
останал в наследство на двамата ищци и на ответника Г.Х.А..
Това се потвърди и от разпитаните
по делото свидетели Ф.С.Д. и А.Н.Д..
От представените по делото и
приети като доказателства Удостоверение за наследници № *****г., издадено въз
основа на Акт за смърт № ******г., заверено копие на превод от турски на
български език на Удостоверение за
гражданско състояние, издадено на ****г. от ***** ведно с документа изготвен на
турски език, заверено копие на превод от турски на български език на Препис-извлечение от Акт за смърт № ****/****г.,
издаден от ****** ведно с документа изготвен на турски език, Удостоверение за
наследници № ****г., издадено въз основа на Акт за смърт № ****г. от Кметство *****
и Удостоверение за наследници от ****г.,
издадено от **** нотариус на ****** придружено с превод от турски на български език,
се установява, че
е налице активна и пасивна процесуална легитимация на всички страни в настоящия
процес с изключение на ответника Н.М.И., и са наследници на общият наследодател
по право на заместване.
След
смъртта си А. М.К.- починал на ***г., е оставили като свои наследници:
1. Х. О. /син/ - починал на ****г.,
и
2.Г.Х.А. - наследниците на Х.А.М. - починал
на *****г., който е син на А. М.К., но е починал преди него.
Съгласно чл. 5 от ЗН низходящите от първа степен следва да получат по 1/2 ид.част от
наследството. Тъй като всички те са починали, идеалната част, припадаща се на
всеки от наследниците им ще се получи като се раздели съответната наследствената
част на техния брой. По този начин се получават следните квоти:
1.За наследниците на Х. О./син/ -
починал на *****г., с квота от 1/2
ид.част:
– Х.О./преживяла
съпруга/– 1/4 ид.част;
- Н.О./дъщеря/ - 1/4 ид.част;
2.За наследниците на Х. А.М./син/ -
починал на *****г.,
с квота от 1/2 ид.част:
-Г.Х.А./син/ - 1/2 ид.част;
След всичко
изложено дотук и след привеждане на първоначалните припадащи се идеални части
под общ знаменател се получават следните квоти:
1.За наследниците на Х. О./син/ -
починал на ******г., с квота от 1/2 ид.част:
– Х.О./преживяла
съпруга/– 1/4 ид.част;
- Н.О./дъщеря/ - 1/4 ид.част;
2.За наследниците на Х. А.М./син/ -
починал на *****г.,
с квота от 1/2 ид.част:
-Г.Х.А./син/ - 2/4 ид.части;
Водим от гореизложеното и като
взе предвид представените по делото писмени доказателства, съдът намира, че
иска за съдебна делба се явява допустим и основателен, поради което същият следва
да бъде уважен.
Недвижимият имот ведно с
построените в него сгради, предмет на делбата и подробно описани по- горе, са придобити
от страните по делото по наследство и по право на заместване.
Съгласно разпоредбите на чл.
5-9 от ЗН, делбата на наследствените имоти следва да бъде допусната между
страните по настоящото дело, при следните квоти:
- за Х.О. – 1/4 ид.част
-
за Н.О. - 1/4 ид.части;
- за Г.Х.А. - 2/4 ид.части;
По
отношение на искът за извършване на съдебна делба предявен срещу ответника Н.М.И.,
същият се явява неоснователен и недоказан.
Същата
няма качеството на наследник на общия наследодател А. М.К., тъй като нейният
съпруг Х. А.М. е починал преди баща си,
на ***** г.
Съгласно
разпоредбата на чл.10, ал.1 от Закона за наследството, низходящите на
наследодателя които са починали преди него
или са недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите
низходящи без ограничение на степените. В случая, Х. А.М.
който е син на общия наследодател А. М.К., е починал на *****г., тоест
преди баща си, оставил е свой низходящ – едно дете Г.Х.А. който по право на
заместване да участва в делбеното производство,
поради което съдът намира, че ответника Н.М.И. не може да участва по право на
заместване в наследяването респективно като страна в делбеното
производство и по отношение на нея искът за делба следва да бъде отхвърлен.
Така мотивиран и при установеното приложно поле на чл. 341 и
сл. от ГПК, чл. 34 от ЗС и чл. 69 и сл. от ЗН, и на основание чл. 235 от ГПК,
Дуловският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от Х.О.
с ЛНЧ **********, с адрес на пребиваване: *************и Н.О. – родена на ***г.,
*****, живуща в ***** против Н.М.И.
с ЕГН **********,***,
иск за извършване на съдебна делба на
недвижими имоти, тъй като последната няма качеството на наследник на наследодателя А. М.К.с ЕГН
**********, починал на ****г., бивш жител ***.
ДОПУСКА до делба следният
недвижим имот, останал в наследство от А. М.К.с ЕГН **********, починал на *****г.,
бивш жител ***,
а именно:
Поземлен имот с идентификатор ***** с площ от 1668
кв.м./хиляда шестстотин шестдесет и осем
квадратни метра/ по КККР на *****, одобрени със Заповед № *****г. на ИД на
АГКК, с административен адрес: *****, с трайно предназначение на територията –
Урбанизирана територия, с начин на трайно ползване – ниско застрояване/до 10 m/, с номер по предходен план: ***,
кв.**, парцел: ***, при съседи: **********, ведно с построените в имота: Сграда с идентификатор *****.***,
със застроена площ от 65 кв.м. /шестдесет
и пет квадратни метра/, брой етажи – 1, с предназначение – жилищна сграда,
еднофамилна, Сграда с идентификатор *****.***,
със застроена площ от 53 кв.м./петдесет
и три квадратни метра/, брой етажи – 1, с предназначение – друг вид сграда за
обитаване, и Сграда с идентификатор *****.***, със застроена площ от 27 кв.м./двадесет и седем квадратни метра/, брой етажи – 1, с
предназначение – хангар, депо, гараж.
МЕЖДУ
СЪНАСЛЕДНИЦИТЕ:
Х.О. с ЛНЧ **********,
с адрес на пребиваване: *****, Н.О. – родена на ***г., *****, живуща в ****, и Г.Х.А.
с ЕГН **********,***.
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
-
за Х.О. – 1/4 ид.част
-
за Н.О. - 1/4 ид.части, и
- за Г.Х.А. - 2/4 ид.части.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-
Силистра в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След
влизане на решението в сила делото да се докладва с оглед насрочването му за
продължаване на делбеното производство във втората му фаза по извършването на
делбата.
Препис от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: