Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 08.XI.2016г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 15:00часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Катя Добрева.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Щ. К. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Й.Х. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Добрева – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Щ. К. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Щ. К.: роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, разведен, безработен, осъждан /реабилитиран/ с ЕГН  **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Добрева – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Х. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Щ. К. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Щ. К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Щ. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Добрева - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Х. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Щ. К. - Не предлагам промени в споразумението.

 

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД №432/2016г. по описа на РС - гр.Харманли

 

Днес, 02.11.2016г., в гр. Харманли, между Катя Д. Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Й.Т.Х. *** – служебен защитник на обвиняемия Ю.Щ.К. с  ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр. Х., обл. Х., ул.“ ***“ № *, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Незабавно производство № 449/2016г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

 

         1.Обвиняемият Ю.Щ.К. – роден на ***г***,  с посочен адрес за призоваване в страната гр. Хасково, обл. Хасково, ул.“**“ № ***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, разведен, безработен, осъждан /реабилитиран/ с ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2016г. около 21:20 ч. в гр.Харманли, обл.Хасково, по бул.“ Македония“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Форд”, модел „Галакси“, с регистрационен номер Х 3046 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,96 (едно цяло деветдесет и шест) на хиляда, установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на обв. Ю.Щ.К. се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 4 (четири) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. Ю.Щ.К. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 (шест) месеца,  считано от датата на изземването на Свидетелството за правоуправление на МПС  – 30.10.2016г.

На основание чл. 59 ал.1 т.1 предл.1 от НК се приспада времето, през което обвиняемия Ю.Щ.К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 30.10.2016г. със Заповед с рег.№271зз-181/30.10.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ………………..                   ЗАЩИТНИК: …………....

           / Катя Добрева /                              /адв. Й.Х. /

 

                                           

                              ПОДСЪДИМ: ………………

  / Ю.Щ.К. /

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

 

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Незабавно производство № 449/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 02.11.2016г., в гр. Харманли на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, между Катя Д. Добрева – прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Й.Т.Х. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Ю.Щ.К. с  ЕГН ********** ***,  съгласно което:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Щ.К. – роден на ***г***,  с посочен адрес за призоваване в страната гр. Хасково, обл. Хасково, ул.“**“ № **, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, разведен, безработен, осъждан /реабилитиран/ с ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2016г. около 21:20 ч. в гр.Харманли, обл.Хасково, по бул.“ Македония“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Форд”, модел „Галакси“, с регистрационен номер Х 3046 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,96 (едно цяло деветдесет и шест) на хиляда, установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подсъдимия Ю.Щ.К. налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 4 (четири) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия Ю.Щ.К. налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 (шест) месеца,  считано от датата на изземването на Свидетелството за правоуправление на МПС  – 30.10.2016г.

На основание чл. 59 ал.1 т.1 предл.1 от НК се приспада времето, през което подсъдимия Ю.Щ.К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 30.10.2016г. със Заповед с рег.№271зз-181/30.10.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по незабавното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Ю.Щ. К. ЕГН ********** ***.  Предвид наложените на подсъдимия наказания, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия Ю.Щ. К.: роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, разведен, безработен, осъждан /реабилитиран/ с ЕГН  **********, мярка за неотклонение „Подписка” по НП № 449/2016г. по описа на РУ МВР – Харманли.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 432 по описа на Районен съд - Харманли  за 2016г.

 

Заседанието приключи в15:30часа.

Протоколът се изготви на 08.XI.2016г.

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: