МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА
от 24.09.2019г. по НОХД № 801/2019г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу Ю.Е.М. *** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това че на 21.03.2018г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Мерцедес Ц220“ с рег.№ К 1783 ВВ, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и тетрахидроканабинол /марихуана, канабис/.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния
акт и изразява съгласие да
не се събират доказателства
за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Моли да бъде признат за виновен въз основа на
събраните на досъдебното производство доказателства. Предлага за извършеното
престъпление на Ю.М. да бъдат наложени наказания 1 година „лишаване от
свобода“ с отлагане на изпълнението за тригодишен изпитателен срок, „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, както и „глоба“ в среден размер.
Защитникът на подсъдимия не
оспорва изложената в обвинителния акт фактология и
дадената правна квалификация на деянието. Моли съдът да съобрази чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимия. Затова настоява
за наказания „лишаване от свобода“ към минимума от 3 месеца и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното. Моли съда за най-лекото наказание.
Съдът като взе предвид всички
доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие
за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Ю.Е.М. е роден на ***г***, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи като шофьор, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се
ползва с добри характеристични данни.
На 21.03.2018г. към
16.10 часа на бул.България в
гр.Кърджали полицейски служители - свидетелите Д.Х. и П.К., спрели
за проверка лек автомобил „Мерцедес Ц220“ с рег.№ К 1783 ВВ, управляван
от подсъдимия Ю.М.. Той бил призован
в РУ на МВР-Кърджали, където св.А. го поканил да бъде изпробван с техническо средство „Дръг чек
3000“ за употреба на
наркотични
вещества.
При направения тест на
подсъдимия, уредът отчел положителен резултат за употреба на
наркотични
вещества - марихуана и амфетамин. Съставен
бил Протокол за извършване на проверка
за употреба на наркотични или
упойващи вещества от 21.03.2018г. На Ю.М. бил издаден Талон за изследване № 0028710, на
който той отразил, че приема показанията на техническото средство само за
един вид наркотик. Подсъдимият бил придружен
до СПО при МБАЛ-Кърджали,
където му били взети проби от кръв и урина. Издаден бил и Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни
аналози от 21.03.2018г. На подсъдимия Ю.М. бил съставен също Акт за установяване на административно нарушение № 356 от
21.03.2019г. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
ЗДвП.
Видно от заключението по назначената в хода на
досъдебното производство токсикохимична експертиза,
при извършените изследвания на пробите кръв и урина, взети от подсъдимия, било
установено наличие на метамфетамин и метаболити на тетрахидроканабинол.
За извършеното
деяние Ю.М. бил задържан за срок
от 24 часа по реда на ЗМВР. Видно от справка на сектор ПП към ОД МВР-Кърджали,
подсъдимият
има издадено свидетелство за управление на МПС, не е наказван за нарушения
по ЗДвП.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва
по несъмнен и категоричен начин от: обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, в които
той се признава за виновен; показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели Д.Х., П.К. и А.А., кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно
допълващи се; Протокол от 31.05.2019г. за извършена токсикохимична експертиза; Акт за установяване на административно нарушение № 356 от
21.03.2018г.; Талон за изследване № 0028710;
Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни
аналози от 21.03.2018г.; Протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 21.03.2018г.; Заповед от 21.03.2018г. за прилагане на принудителна административна мярка; копия от Свидетелство
за управление на МПС и Контролен талон; Справка за
нарушител/водач на подсъдимия; Заповед за задържане на лице от 21.03.2018г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства, приети по
делото. Установените обстоятелства
се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание,
одобрено от съда по реда на
чл.372, ал.4 във вр. с
чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Подсъдимият Ю.Е.М. е осъществил състав на престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, тъй като на 21.03.2018г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес Ц220“ с рег.№ К 1783 ВВ,
след употреба на наркотични
вещества - метамфетамин и тетрахидроканабинол /марихуана, канабис/. От обективна страна по делото е безспорно установено, че
на 21.03.2018г. в гр.Кърджали подсъдимият е управлявал моторно превозно средство, като това управление е било предприето след употреба на наркотични
вещества. Според
&1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно
и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм. Метамфетаминът и тетрахидроканабинола /марихуана, канабис/ представляват
наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и са
под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включени са в
Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП
и Списък I
по чл.3, т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина”. Наличието
на наркотични вещества е било установено, както при извършената на процесната дата проверка с техническо
средство „Дръг
чек 3000“, така и
впоследствие при назначената токсикохимична експертиза.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасният
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на Ю.Е.М., съдът се ръководи
от разпоредбата на чл.36 от НК относно
целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.343б, ал.3
от НК, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто
е настоящия, при постановяване
на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на
чл.58а от НК. Освен посочените
разпоредби, настоящият
състав отчете степента на обществена опасност на деянието - типична за
престъплението; степента
на обществена опасност на дееца - ниска, предвид липсата на
предходни осъждания; подбудите за извършване на деянието - незачитане на
установените със ЗДвП правила за движение по
пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебното минало и положителните характеристични данни на подсъдимия,
направеното още на досъдебното производство самопризнание и съжалението за
извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното по-горе, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото наказание
предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата
на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която е и по-благоприятна за дееца. Затова на подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския
предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. Ю.М. не е осъждан на „лишаване от свобода”
за престъпление от общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три
години. Същевременно, за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето
на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „лишаване от
свобода” бе отложено за срок от 3 години.
На Ю.М. бе наложено и кумулативно предвиденото
наказание „глоба” в размер от 500 лв., съобразно имотното му състояние. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът
постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 12 месеца, с оглед обуславящите отговорността обстоятелства. На основание
чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.03.2018г. Така наложените по вид и размер наказания се явяват
справедливи и достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие
върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция
постанови вещественото доказателство - тестова
касета „Дръг чек 3000“, да бъде унищожено след
влизане на присъдата в сила.
С оглед изхода
на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият Ю.Е.М. да заплати сумата от 766.93 лв., представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на
ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: