№ 394
гр. Варна, 12.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20233001000475 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На второ четене:
Въззивникът Н. А. А. като родител и законен представител М. Н. О.,
редовно призована – призовката връчена на 09.10.23 г. чрез адв. Д., не се
явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпило писмено становище от страната.
Въззиваемата страна ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призована –
призовката връчена на 03.10.23 г. чрез адв. Д., за нея се явява адв. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Съдът констатира, че следва да бъде нанесена промяна в списъка на
лицата за призоваване с оглед навършване на пълнолетие на Н. А. А. в хода
на съдебното производство, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
Да се извърши корекция в списъка на лицата за призоваване с оглед
навършване на пълнолетие на въззивницата Н. А. А..
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 8550 от 12.12.23 г. от Н. А.
А., с която страната уведомява, че няма да успее да се яви в съдебно
заседание, нито тя лично, нито процесуалният представител. Заявява, че
поддържа подадената въззивна жалба и оспорва отговора подаден от
застрахователя. Представя списък на разноски по чл. 80 ГПК, няма други
доказателствени искания, изразява становище по съществото на делото. При
условие на евентуалност прави възражение срещу размера на претендираното
1
възнаграждение от страна на процесуалния представител на
застрахователната компания.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилите писмени отговор, в съответствие с определение №
674/20.09.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.Д.: - Поддържам отговора, оспорвам жалбата. Не представям
списък на разноски. Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите първоинстанционното решение на ОС - Добрич съгласно
подробно изложените аргументи в депозирания отговор на въззивната жалба
като оставите въззивната жалба на насрещната страна без уважение. В хода на
първоинстанционния процес беше установено по категоричен начин
посредством приетата автотехническа експертиза, че пострадалата е
допринесла за настъпването на вредоносния резултат като е навлязла в
пътното платно въпреки, че е имало видимост към автомобила приближаващ
към нея с висока скорост поради тази причина считам, че напълно правилно
първоинстанционният съд е приел квота на съпричиняване на вредоносния
резултат, която се явява справедлива и в съответствие със събраните по
делото доказателства. В този смисъл моля да потвърдите
първоинстанционното решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2