№ 470
гр. Пазарджик , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100529 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът К. Г. Я., редовно призован чрез адвокат И.Г. П. от АК
Пазарджик се явява лично и с адвокат И.П. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
Ответникът ЕКО-ХИДРО-90 ООД, редовно призован
чрез Г.С.Д.. - управител, за него се явява юриск. Г.Б.,
надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по
делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Б.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ П.: –Уважаема госпожо председател, представям договор за
1
правна помощ, пълномощно, заявление за промяна на потребителско име на
личен потребителски профил в единния портал за достъп и списък на
разноските по делото.
Поддържам предявения иск. В своя отговор ответникът не е заявил в
отговора на ИМ дали оспорва размера на брутното трудово възнаграждение
на ищеца, което ние сме посочили в исковата молба. Ако това обстоятелство
се оспорва, ще ви моля да се допуснете посочената експертиза с ИМ, ако не се
оспорва това обстоятелство, такава експертиза ще бъде ненужна.
ЮРИСК. Б.: – Заявявам, че не е платено обезщетението. Не оспорвам
размера на БТВ, за да не натоварваме излишно процеса с разноски. Моля да
бъде оставено без уважение искането за експертиза.
АДВОКАТ П.:- При това положение Ви моля, госпожо председател, да
го отделите това обстоятелство като безспорно и не нуждаещо се от
доказване.
ЮРИСК. Б.: - Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелство размера на брутното
възнаграждение на ищеца от 896.00 лева на месец.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 593 гр. Пазарджик, 23.03.2021 г.
АДВОКАТ П. и ЮРИСК. Б. по отделно: –Възражения по доклада
нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение с
определение № 593 гр. Пазарджик, 23.03.2021 г.
АДВОКАТ П.: - Госпожо председател, моля Ви единствено да
извършите констатация от трудовата книжка на ищеца, от която е видно, че
към момента на прекратяване на трудовото правоотношение при ответника
трудовият стаж на ищеца е 16 години, 1 месец и 23 дни при същия
работодател.
ЮРИСК. Б.: - Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът констатира, че на щемпела за прослужено време в „ЕКО-ХИДРО-
90“ ООД при прекратяване на трудовото правоотношение в трудовата книжка
на ищеца К. Г. Я., е отбелязан стаж: 16 години, 1 месец и 23 дни.
След извършената констатация от съда, трудовата книжа на ищеца К. Г.
Я. се върна на пълномощника му адвокат И.П..
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРИСК. Б.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.:- Уважаема госпожо председател, моля, да приемете, че
искът е основателен и доказан и да го уважите изцяло, като ни присъдите
3
сторените по делото разноски.
ЮРИСК. Б.: – Уважаема госпожо съдия, моля да оставите без уважение
така предявената искова молба (ИМ), като неоснователна и недоказана.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 14.06.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4