№ 36
гр. Враца , 03.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200287 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз
основа на молба от К. Л. ИЛ., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване от останалата част от наказанието лишаване от свобода. В
молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно предсрочно освобождаване, както и
че е дал доказателства за своето поправяне. Твърди, че не е наказван, спазвал
е вътрешния ред и дисциплина, установени в затвора. Работи в кухненския
блок на затвора и изпълнява съвестно задълженията си. Участва в
провеждащите се културно масови и спортни мероприятия и е награждаван.
Счита, че с досегашния си престой в затвора са постигнати целите на чл.36
НК.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди
по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на
осъдения К. Л. ИЛ..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца с изрична Заповед
№ Л-918/22.04.2021 г. А. И. М. - инспектор "РД", изразява становище за
неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на
изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава
становище да не се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Лицето К.Л. И. с Присъда по НОХД № 379/2015г. на РС - Бяла Слатина е
признат за виновен и осъден на 7 /седем/ години и 6 /шест/ месеца лишаване
от свобода за престъпление по чл.152, ал.2, т.1 НК. Със същата присъда на
основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение и наказание по ЧНД
№32/2014г. по описа на РС - Оряхово в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода - изтърпяно за периода от 05.08.2016г. до 27.10.2016г.
Начало на наказанието - 27.10.2016г. Към днешна дата фактически е
изтърпял 4 /четири/ години, 7 /седем/ месеца и 6 /шест/ дни. От работа 1 /една/
година, 2 /два/ месеца и 14 /четиринадесет/ дни. Всичко 5 /пет/ години, 9
/девет/ месеца и 20 /двадесет/ дни. Остатък 1 /една/ година, 8 /осем/ месеца и
10 /десет/ дни.
Доказателствата сочат, че осъденият К. Л. ИЛ. е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание, съгласно изискванията на чл.70, ал. 1, т.1 НК.
В приложения доклад от администрацията на затвора се сочи:
Минали решения на комисията по изпълнение на наказанията или на
окръжния съд.
Определение на ОС Враца от 29.10.2020г., влязло в сила от 06.11.2020г.,с
което е оставено без уважение искането на лишеният от свобода И. за
Условно предсрочно освобождаване.
Първоначална обща оценка на риска и профила на
криминогенните нужди.
Заложени цели в плана на присъдата.
При първоначалната оценка се регистрира висок риск от рецидив - 83
точки. Дефицитни зони, които се маркират са:
-Настоящо правонарушение - осъден за сексуално правонарушение,
което ескалира по сериозност в сравнение с миналите извършени и жертвата
попада в уязвима група - малолетно момиче;
-Криминално минало - ранни криминални прояви и осъждане като
непълнолетен. Има нарушена условна присъда;
-Отношение към правонарушението - С оневинителни нагласи. Твърди,
че е осъден несправедливо. Липсва емпатия към жертвата;
-Образование и обучение - със сериозни дефицити при грамотността;
2
-Междуличностни проблеми - склонен към прояви на враждебност и
агресия;
-Умения за мислене - не разпознава проблемите си и липсват
способности за адекватното им разрешаване. С ригидно мислене.
Рискът от вреди в условията на контролирана среда е нисък за
служителите и останалите лишени от свобода. Не декларира
дискриминационни нагласи. Рискът от автоагресия също е нисък, тъй като
няма обстоятелства, които биха го подтикнали към самоувреждащи действия.
Рискът от вреди за обществото след освобождаването е висок, определящ се
от криминалното минало и от настоящото сексуално престъпление,
реализирано чрез употреба на сила.
Заложените в плана на присъдата цели и задачи са: преценка на минало
поведение, разпознаване на проблемите, приучване към соцоиалноприемливи
порядки и начин на живот в, и извън затвора, придобиване на грамотност чрез
включване в образователен процес.
Предишна оценка на промените в профил на нуждите, настъпили по
време на изпълнение на наложеното наказание и поправително
въздействие
В хода на поетапно извършваните ревизии се проследява следната числова
промяна: 77, 75, 82, 78 и 78 точки.
Маркираните стойности за минали периоди са неустойчиви, като в някои
от етапите на наблюдение превишават средните граници. Причините за тази
неустойчивост са следните: л.св. е със сериозни дефицити при грамотността.
Предоставяна му е възможност, и е включван в образователен процес, от
който той се отказва с подадена писмена декларация, поради желание да бъде
трудово ангажиран.
Устройван е на работа в хранителен склад, мебелен цех и ВиК поддръжка
на основание чл.80 от ЗИНЗС, но поради формалното му отношение към
предоставяните възможности и липсата на положително отношение към
изпълнението на трудовите задължения /по информация на служителите
наблюдаващи конкретната дейност/, заетостта е била за кратки периоди. Има
и отказ от работа в писмен вид, в резултата на неудовлетворено желание да
продължи по домакинския щат. Тук трябва да се отчете и липсата на
професионална квалификация и конкретни трудови умения, което затруднява
ангажирането му с по-специфична работа. Това са фактори, които л.св. не
3
приема и предприема действия с манипулативен характер /гладни стачки/ за
постигане на целите си.
В работа с него във затвора е поставен акцент върху преодоляване на
създалото се напрежение и съсредоточаване към поставяне на реални и
постижими цели в краткосрочен план.
Дефицитните зони продължават да са: "Настоящо правонарушение",
"Криминално минало", "Отношение към правонарушението",
"Взаимоотношения", "Образование и обучение", "Начин на живот и
обкръжение" и "Умения за мислене".
Рискът от вреди в условията на контролирана среда се запазва нисък за
всички категории. Липсват индикации за риск от самоувреждане и суицид.
Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е среден с оглед
характера на извършеното сексуално правонарушение и криминалното му
минало.
Съпоставяне на настоящите оценка на риска и профил по системата за
оценка на правонарушителя с резултатите от предишното оценяване.
Изпълнение плана на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС.
В условията на затвора за изтеклия период от изтърпяване на присъдата,
при последната изготвена ревизия, рискът от рецидив се запазва и е отново с
актуална стойност 78 точки. Въпреки периодите на променливост в
поведението му, в резултата на проведената индивидуално-корекционна
работа с л.св. за визирания период се запазват и настъпилите положителни
промени в разделите:
-Трудова заетост - от 18.11.2019г. е трудово ангажиран в кухненския
блок като общ работник. След период на наблюдение и показано по-
отговорно отношение към поставените за изпълнение задачи, от 28.05.2020г.
преминава на същата длъжност по домакинския щат на затвора. За л.св.И.
запазването на настоящата работа за по-продължителен период от време е
показателно за по-устойчивата му мотивация за смислено оползотворяване на
престоя в затвора, която е запазена и към настоящият момент. Отчита се в
известна стенен и осъзнаването й като социална форма на ангажираност.
Постоянната заетост му даде възможност да изгради по-трайни трудови
навици и привикване към поемане на конкретни отговорности, за което е
поощряван, както следва: Заповед №2014/11.09.2020г. и Заповед
№945/27.04.2021г.
4
-Отношение към правонарушението - не е изцяло критичен към
реализираното криминално поведение. Опитва се да представи ситуацията
като набеждаване от негови близки. Изразява съжаление, но с повърхностен
характер. Показва мотивация за промяна на досегашния начин на живот,
която все още е лабилна.
-Взаимоотношения - подържа контакти със семейството си на свиждане.
Има регистрирани молби за превод на пари към партньорката си с цел
подпомагане отглеждането на децата;
-Управление на финансите - старае се да покрива основните си нужди с
получаваните месечни възнаграждения, с което показва и умения да се справя
с наличния финансов ресурс.
-Начин на живот и обкръжение - податлив е на отрицателното
въздействие на средата и е склонен да се включва в протичащите
субкултурни процеси в групата. За престоя си в затвора има 3 наказания,
последното, от които е наложено със Заповед №151/29.06.2018г. "Извънредно
дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни". Към
момента съгласно чл.109, ал.2 от ЗИНЗС се счита за ненаказван. За
разглеждания период администрацията отчита,че продължава положителната
тенденция по отношение на стремежът към спазване на наложените
ограничения и дистанциране от протичащите субкултурни процеси, с цел
недопускане на нарушения и запазване на работата си.
През месец 10.2017г. успешно е завършил корекционна програма
"Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето", а от 23.09.2020г.
до 02.10.2020г. "Подготовка живот на свобода".
Отчита се нисък риск от вреди за персонала и останалите лишени от
свобода. Няма формиран агресивен модел на поведение. Рискът от суицид и
самоувреждане също е нисък, тъй като по време на престоя в затвора липсват
индикиращи фактори за подобен тип поведение. За обществото рискът от
вреди е среден, предвид характера на настоящото правонарушение и
криминалното му минало.
Съгласен е с договорените цели в плана на присъдата и се забелязва по-
голяма активност при тяхното реализиране. В резултат на преживените
ограничения в контролирана среда в последните месеци л.св.И. демонстрира
положителни тенденции в поведението си и нагласи за промяна на
досегашния начин на живот, за които все още не може да се каже, че са
5
устойчиви. Акцентът в работата ще поддържа тази линия на поведение, но
предвид извършеното сексуално правонарушение, чрез употреба на сила и
заплахи спрямо лице, попадащо в уязвима група /непълнолетно момиче/, от
Затвора считат,че е необходимо по-продължително възпитателно
въздействие, което да доведе, не само до външно съобразяване с правилата и
ограниченията в затвора, но и до постигане на промяна и стабилност за
нагласите за законосъобразен живот. Поставените в тази връзка цели са
насочени към осъзнаване причините довели до престъплението и степента на
нанесените вреди на жертвата. Тежестта и характера на деянието изискват по-
продължителен период за ресоциализация, с оглед постигане целите на
наложеното наказание.
Според администрацията на затвора към настоящия етап от изтърпяване
на присъдата осъденото лице К.И. не отговаря на изискванията на закона за
показано добро поведение и не е дал категорични доказателства за своето
поправяне.
Предвид гореизложеното и след преценка на относимите към предмета
на производството доказателства не е налице основание за формиране на
извод, че са налице кумулативно дадените предпоставки за Условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
"лишаване от свобода" за молителя И.. Този състав намира молбата на
осъдения К.И. за неоснователна.
Въз основа на данните по делото съдът приема,че втората предпоставка
от закона все още не е изпълнена.След задълбочен анализ на затворническото
досие на лишеният от свобода И. се установява ,че не са налице доказателства
сочещи на трайни и необратими положителни промени в мисленето, в
поведението му,годни да обосноват извода,че при него вече е налице
личностна готовност за живот в условията на свобода.По някои направления
от поставените за изпълнение задачи, затворническата администрация е
отчела положителни тенденции,но те не са трайни и в тях не се съдържат
категорични данни за неговото поправяне.Отчетено е ,че имат променлив
характер. Заслужено е стимулиран за показаните положителни промени,но в
крайна сметка е прието,че корекционната дейност трябва да продължи до
пълното поправяне на лицето и до пълното изпълнение на поставените
задачи в плана към присъдата,за да се постигне трайна мотивация за промяна
в досегашния му начин на живот и осъзнаване на нанесените вреди.В същата
6
насока е и доклада на ИСДВР Затвора – Враца,в който изрично е отбелязано
че постигнатите положителни нагласи за промяна не са устойчиви,че е
необходимо да се работи за по- продължителен период за постигане на целите
към осъзнаване причините довели до престъплението и дължимото занапред
поведение.Съдът се доверява на становищата от затворническата
администразция,които осъществяват наблюдение и непосредствен контрол
над осъденото лице и то не инцидентно, а в един по- продължителен период
от време,какъвто се явява изтърпяната част от наказанието.Коректно са
документирани и оценени постигнатите положителни промени вследствие
проведената корекционна дейност с лицето,но същевременно обективните
оценки на служителите, на практика сочат на преценка,че работата по
поправянето на осъденото лице не е завършила и следва да продължи именно
в насока за изграждане на устойчива и трайна мотивация за коренна промяна
в начина на живот, в начина на мислене, в начина на съобразяване и спазване
на установените правила в обществото.
Предвид гореизложеното се налага извод,че макар и формално да са
изпълнение част от визираните предпоставки в закона-изтърпян минимум от
наказанието,то по отношение на поправителния ефект корекционното и
превъзпитателно действие корекционната дейност трябва да продължи в
местата за лишаване от свобода,доколкото не са постигнали в цялост целите и
задачите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието,свързани с
недопускане на нарушения и постигането на трайна и устойчива промяна на
поведението и мисленето на лишеният от свобода.За целите за условно
предсрочно освобождаване от свобода е достатъчно да се представят
достатъчно убедителни доказателства за настъпилото необратимо
поправително въздействие на наказанието спрямо личността на извършителя
на престъпление и това да не е формално,а да има своите действителни и
трайни прояви и измерения.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно
освобождаване от страна на съда.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.2 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. Л. ИЛ. - роден на ***г. в
с.Владимирово, общ.Бойчиновци, обл.Монтана, постоянен и настоящ адрес:
с.***, българин, български гражданин, женен, неграмотен, осъждан,
/понастоящем в Затвора - гр.Враца/, ЕГН **********, да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода в размер на 7 /седем/ години и 6 /шест/ месеца,
наложено с Присъда по НОХД № 379/2015г. на РС - Бяла Слатина, за
престъпление по чл.152, ал.2, т.1 от НК, с остатък в размер на 1 /една/ година,
8 /осем/ месеца и 10 /десет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който
лишеният от свобода К. Л. ИЛ. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
8