РЕШЕНИЕ
№ 868
гр. Пловдив, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20215330113035 по описа за 2021 година
намира за установено следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК,
предявени от малолетните деца А. А. К. и Ж. А. К. чрез тяхната майка и
законен представител Р. К. К., тримата от гр. *** срещу А. А. К. от гр. ***
за изменение на присъдената до момента с решение № 2934/11.07.2019г. по
бр.д.№ 4647/2019г., по описа на Пловдивски районен съд, влязло в сила на
11.07.2019г. издръжка от по 140,00 лева месечно за всяко едно от двете деца
на 200 лева месечно за всяко от двете деца, считано от завеждане на иска в
съда. Твърди се в молбата, че от влизане в сила на предходното решение
нуждите на двете деца от учебни пособия, храна и облекло са се увеличили.
Живеят в *** жилище, което майката сама поддържа, закупувайки и
климатици за стаите на децата. След раждането на А. се установило, че той
страдал от рядко ***, което сега било излекувано, но ежегодно ходи на
контролни прегледи в ***. Ответникът дори не изплащал и досегашната
издръжка за двете деца, която поемала Община ***. Не поддържал и никакви
контакти с децата, за които се грижи само майката. Претендират се разноски.
Ответникът чрез особения си представител по делото оспорва исковете
1
по размер. Твърди, че възнаграждението му не е достатъчно, за да
удовлетвори исковата претенция.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Ответникът е баща на двамата ненавършили пълнолетие ищци, което е
видно от приложените 2 бр. удостоверения за раждане – от ***. С влязло в
сила решение № 2934/11.07.2019г. по бр.д.№ 4647/2019г., по описа на
Пловдивски районен съд, влязло в сила на 11.07.2019г. приложено по делото,
ответникът се е споразумял да плаща на децата си Е. и С. по 140,00 лева
месечно, считано от *** Оттогава са изминали близо 3 години и досегашния
размер издръжки е под законовия минимум към настоящия момент.
Приложен е Протокол от диагностичен ултразвук на сърце от *** от
09.01.2020г., според който детето А.К. има ***.
Според приложен изпълнителен лист от ДСИ при ПРС от 19.09.2019г.,
досегашната издръжка за децата е събирана принудително.
Приложени са извадки от *** на двете деца от *** според които А. е в
***, а Ж. – в *** и двамата имат добър и отличен успех.
Приложен е и социален доклад за децата на страните, изготвен от Д“СП“
– гр. ***, който съдът възприема като компетентно изготвен и го кредитира
изцяло. Съгласно доклада, родителите са разделени от 2018г. и
родителските права са присъдени на майката. Децата оттогава не контактуват
с баща си, защото самите те не желаели това. Оттогава за тях се грижи изцяло
майката. Живеят при добри битови условия Майката в момента не работи.
Между двете деца и майката има изградена силна емоционална връзка.
Приложена е и справка от ТД на НАП – *** от 13.10.2021г., според
която майката няма регистрирани трудови доходи в момента в ***.
Последно е работила в страната до 25.04.2020г. Бащата е работил до
17.03.2021г. с основна месечна заплата от 955,00 лева.
Приложена е Заповед от ***г. на Община ***, с която децата и майката
временно са настанени в *** жилище в гр. *** за срок от две години.
Приложени са и фискални бонове, от които не може да се направи извод
за чии нужди са направени разходите по тях.
Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията
2
на свидетеля на ищцовата страна С.К., *** на ищцата се установява, че Р. и
А. имат две деца, малката е момиче и е на ***, големият е на ***. Те се
развели през 2019 година и от тогава той нито ги е търсел, нито им е давал
пари. Доколкото е запознат, Община *** плаща издръжката на децата, но
те са големи, ученици са и тя изобщо не била достатъчна. С.- големият им
син вече е *** и си искал самостоятелна стая, имал си неговите интереси.
Разходите им са вдигнати многократно. С. имал и *** и всяка година Р. го
водела в град *** на контролен преглед, като този преглед струвал 150 лева,
плюс разходите за транспорт до град ***. Р. не е работила през миналата
година, тъй като тогава децата учели почти онлайн и нямало кой да се
грижи за малката. Сега започнала работа, но това, което получавала като
възнаграждение, съвсем не й било достатъчно, за да може да се грижи за
децата и за нея. Тя живеела с децата в *** жилище. Имала разходи за ток,
вода, наем и по децата. Тя също така давала на двете деца по 2-3 лева за
дневни пари. Децата ходели пеш на училище, защото то е съвсем близо до
тях, нямали разходи за транспорт. Децата искали вече те да си избират
дрехите и обувките, не майка им да им купи каквото прецени. Последно Р.
купила през миналата година обувки за С., които стрували 30 лева. А.
изобщо не го знаят къде е. Чувал е, че се е прибрал при някакъв човек, който
го е подслонил. Не знае А. дали е работил преди. Р. правила ремонт в
жилището си, като стегнала стая на С. и вложила средства за там. Тя му
купила мебели втора употреба, за да я обзаведе, тъй като той е *** и искал
вече да си има своя самостоятелна стая. Майката на Р. много й помагала и
финансово. Р. нямала никакви други доходи, освен тези, които взимала от
работа.
Не бяха представени доказателства за задължения за издръжки на
двамата родители към други деца. При тези обстоятелства съдът намира иска
за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла
на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия почти 3 -годишен период от
определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на
имащите право на издръжка. Двете деца са ***– в *** и в *** ***, и
потребностите им от храна, облекло и учебни пособия с годините са се
увеличили. Имат и ежедневни разходи за облекло, развлечения и други
занимания.
По отношение на възможностите на ищцата - същата може да осигури
3
средства за издръжка на децата в размер на до 400,00 лева общо за двете деца
месечно според възнаграждението си.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е
трудоспособен. видно от събраните доказателства, представени по делото и
може да реализира минимум месечен доход от 1 000,00 лева. Няма данни за
други негови доходи или разходи, събрани в настоящото производство.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на децата и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
При така установеното от фактическа страна относно нуждите на двете
деца, материалните възможности на родителите и изминалия почти 3 -
годишен период от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът
счита, че за издръжката на децата са необходими и възможни средства в
размер на общо 800,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща общо
400,00 лева месечно – по 200,00 лева за всяко едно от двете деца, а
останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и
възпитание следва да се осигуряват от майката. Безспорно – нуждите на двете
деца са по-големи с оглед възрастта и способностите им, но с оглед събраните
по делото доказателства за възможностите за трудово възнаграждение на
ответника, съдът счита, че така определените увеличени размери на издръжка
са максимално справедливи спрямо доходите на ответника. Така – исковете
ще се уважат до пълните предявени размери с оглед възрастта и
интересите, както и нарасналите потребности на двете деца, и възможностите
за доходи на ответника. Допълнителен аргумент в тази насока е и
разпоредбата на чл. 142,ал.2 от СК - минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Ето защо
размерът на издръжката не може да бъде по-малък от 162,50 лева месечно.
Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска –
09.08.2021г. до навършване на пълнолетие от двете деца или до настъпване
на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на
издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа
на всяка месечна вноска до окончателното изплащане.
4
На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка
на ПдРС държавна такса за уважената част от исковете в общ размер на
172,80 лева. Ищците са претендирали разноски. Направили са такива в
размер на 300,00 лева адвокатски хонорар. С оглед уважаването на исковете,
в полза на ищците ще се присъдят разноски в размер на 300,00 лева.
Ответникът ще бъде осъден и да заплати по сметка на Районен съд – гр.
Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт и сумата от 300,00 лева –
разноски за особения му представител по делото.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
2934/11.07.2019г. по бр.д.№ 4647/2019г., по описа на Пловдивски районен
съд , която А. А. К., ЕГН ********** от гр. ***, ул.“***“ № ***, ет.***,
ап.*** се е съгласил да заплаща на детето си А. А. К., ЕГН **********
чрез неговата майка и законен представител Р. К. К., ЕГН **********,
двамата от гр. ***, ул.“***“ № ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от
140,00 /сто и четиридесет/ лева месечно на 200,00 /двеста/ лева месечно,
считано от 09.08.2021г. до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане.
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
2934/11.07.2019г. по бр.д.№ 4647/2019г., по описа на Пловдивски районен
съд , която А. А. К., ЕГН ********** от гр. ***, ул.“***“ № ***, ет.***,
ап.*** се е съгласил да заплаща на детето си Ж.А. К., ЕГН **********
чрез неговата майка и законен представител Р. К. К., ЕГН **********,
двамата от гр. ***, ул.“***“ № ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от
140,00 /сто и четиридесет/ лева месечно на 200,00 /двеста/ лева месечно,
считано от 09.08.2021г. до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане.
5
ОСЪЖДА А. А. К., ЕГН ********** от гр. ***, ул.“***“ № ***,
ет.***, ап.*** да заплати по сметка на ПРС държавна такса върху
увеличението в общ размер 172,80 / сто седемдесет и два лева и осемдесет
стотинки/ лева, КАКТО И да заплати по сметка на ПдРС сумата от 300,00
/триста/ лева – разноски за особен представител по делото.
ОСЪЖДА А. А. К., ЕГН ********** от гр. ***, ул.“***“ № ***,
ет.***, ап.*** да заплати на Р. К. К., ЕГН ********** от гр. ***, ул.“***“ №
*** направените разноски по делото в размер на 300,00 /триста/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________
6