№ 915
гр. Разград, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200663 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, изпраща процесуален представител адв. М.,
редовно упълномощен.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани, изпраща
юриск. М., редовно упълномощена и приета от съда.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно призовани, не изпращат процесуален
представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена от
санкционираното лице жалба против НП № 17-000854/09.09.2021 година на Директор на
ДИТ гр. Разград, в която навежда доводи за нарушение на материалния закон и моли за
неговата отмяна.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Направили сме искане да се разпита като свидетел
Боян Георгиев Б., но не го водим, защото в момента е на път.
ЮРИСК. М.: Моля да отхвърлите жалбата. Представям служебна справка от
системата на ДИТ, където сочим, че лицето Б.Б. е работил в същото дружество през 2018
1
година до 2020 година на длъжност шофьор на международни превози.
АДВ. М.: Да се приеме представеното доказателство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в
административно наказателната преписка, както и представеното такова - разпечатка от
информационната система на НАП и справка относно регистрирани и прекратени трудови
договори по отношение на лицето Б.Б..
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността им.
АЙЛ. С. М. – 41 год., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана,
без родство.
М. ХР. СТ. – 26 години, бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана,
без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА АЙЛ. С. М.: Гл. инспектор съм в ДИТ гр. Разград. Проверката
беше изпратена от НАП по компетентност при нас, като на 11.04.2021 година служители на
НАП са констатирали лицето Боян Георгиев Б. да извършва работа, характерна за
международен автомобилен шофьор на ГКПП Русе-Гюргево. Проверката е изпратена при
нас. Призовахме управителя на дружеството, който се яви, предостави ни документи
свързани с трудово правни отношения с Б.Б., като при проверката в офиса е установено, че
управителя не ни е представил трудов договор, сключен преди започване на работа на
лицето Б., като на 04.08. работодателя е декларирал пред контролни органи, че лицето Б.Б. е
пътувал с него с цел обучение на 11.04.2021 година, като Б.Б. и дружеството са сключили тр.
договор на 03.05.2021 година. Затова сме съставили АУАН. Поканихме управителя на
дружеството, актът бе съставен в негово присъствие. Той не направи възражения по акта.
Връчихме му акта срещу подпис. Управителя декларира обстоятелството, че на 11.04.2021
година Б.Б. е бил с него и е работел с него. Той е бил с цел обучение в автомобила.
Предполагам, че управителя на дружеството е управлявал автомобила. Не си спомням в
декларацията какви бяха обясненията.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля бе освободен от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА М.С.: Служител съм в ДИТ-Разград и съм ст. инспектор. ДИТ
извърши проверка на дружеството по сигнал на НАП. На 09.08.2021 година е извършена
проверка на документи, представени лично от управителя на дружеството. При проверката е
установено, че Б.Б. е изпълнявал длъжността шофьор на товарен автомобил. На 11.04.2021
2
година е установено, че е извършил автомобилен превоз на товари, като е преминал през
ГКПП Гюргево, без да има уредени взаимоотношения между дружеството и Б..
Работодателят не представи сключен договор с лицето от 11.04. Управителят декларира, че
лицето е присъствало при извършване курсове на товарен камион, който е управляван от
работодателя. Представи договор сключен на 05.05. регистриран в НАП, но нарушението е
на 11.04., констатирано от нас на 09.08. На управителя на дружеството е съставен АУАН и
му е връчен лично на 10.08.2021 година, след приключване на проверката. Актът съставихме
в присъствие на управителя на дружеството. Той не направи никакви възражения. Връчихме
му екземпляр срещу подпис. Спомням си сигнала, че беше констатирано лицето от НАП. Не
помня дали беше цитирано, че той е управлявал автомобила. Беше посочен номера на
товарния автомобил, че лицето е управлявало автомобила, но по какъв начин са го
установили, не мога да кажа.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля бе освободен от съдебната зала.
АДВ. М.: Държа на разпита на Б.Б. при режим на довеждане.
ЮРИСК. М.: Да се допусне искания свидетел.
СЪДЪТ намира доказателственото искане на процесуалния представител на
жалбоподателя за относими и допустими с оглед установяване обективната истина по
делото, поради което съдебното заседание следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.01.2022 година от 10.00 часа, за която дата
жалбоподателя, адм. наказващия орган редовно уведомени.
ДА СЕ уведоми контролиращата страна РРП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3