РЕШЕНИЕ
№ 2932/2.6.20**г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, ХХХІІІ-ти състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Н.КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 22 по описа на съда за 2012г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Oбразувано e по молба от 2.03.20**г., подадена от И.Д.Б. за поправка на ОФГ в диспозитива на решение № 60**/08.11.2013г., постановено по гр. дело № 22/2012г. по описа на ВРС,ХХХІІІ-ти състав, изразяваща се в поправка погрешно изписаните квоти на старните по делото от допуснатия до делба недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ от 4000кв.м., по нот.актове и 3127кв.м. по скица № 3828/15.02.2012г. на СГКК Варна, находящо се в гр.Варна, област Варненска, местност "***", с административен адрес гр.Варна, р-н Приморски, жк”Бриз”, м-ст “Св.Никола”, съставляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 10***.*** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/**.10.2008г. на Изп.Директор на АГКК, идентичен с бивш имот по предходен план пл.№ ***, при съседи: 10***.***.380, 10***.***.**79, 10***.***.**80, 10***.***.**, 10***.***.**1, 10***.***.**2, 10***.***.**3, 10***.***.**4, 10***.***.**.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК, от насрещните по делото страни, редовно уведомени, не е постъпил писмен отговор и не е изразено становище по искането за поправка на ОФГ.
По наложителността от отстраняване на
очевидна фактическа грешка в решението
съдът намира следното:
Съдът намира молбата за допустима и основателна, доколкото видно от мотивите на поставеното решение съдът е формирал воля досежно следното: че 2 800кв.м. от горепосочения недвижим имот са собственост на З.Г.С. ЕГН **********, И.Д.Б. ЕГН **********, БЛАГОВЕСТА Н.Н. ЕГН **********.
С оглед горната констатация, съдебният състав намира, че е налице разминаване между действително формираната воля и обективираната в диспозитива на решението, поради което са налице визираните в разпоредбата на чл. 247 от ГПК предпоставки за положително произнасяне по молбата.
По тези съображения СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл.247, ал.1 от ГПК
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 60**/08.11.2013г.,
постановено по гр. дело № 22/2012г. по
описа на ВРС,ХХХІІІ-ти състав,, като по
отношение допуснатата делба на недв.имот,
представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ от 4000кв.м., по нот.актове и
3127кв.м. по скица № 3828/15.02.2012г. на СГКК Варна, находящо
се в гр.Варна, област Варненска, местност "***", с административен
адрес гр.Варна, р-н Приморски, жк”Бриз”, м-ст “Св.Никола”, съставляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 10***.*** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/**.10.2008г. на Изп.Директор на АГКК, идентичен с бивш имот по предходен план пл.№ ***, при съседи: 10***.***.380,
10***.***.**79, 10***.***.**80, 10***.***.**, 10***.***.**1, 10***.***.**2, 10***.***.**3,
10***.***.**4, 10***.***.**
ДА СЕ ЧЕТЕ СЛЕДНОТО:
„ДОПУСКА на
основание чл. 34 от ЗС да
бъде извършена СЪДЕБНА ДЕЛБА на недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ от
4000кв.м., по нот.актове и 3127кв.м. по скица № 3828/15.02.2012г. на СГКК
Варна, находящо се в гр.Варна, област Варненска, местност "***", с
административен адрес гр.Варна, р-н Приморски, жк”Бриз”, м-ст “Св.Никола”,
съставляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 10***.*** по КККР, одобрени със
Заповед № РД-18-92/**.10.2008г. на Изп.Директор на
АГКК, идентичен с бивш имот по предходен план пл.№ ***,
при съседи: 10***.***.380, 10***.***.**79, 10***.***.**80, 10***.***.**, 10***.***.**1,
10***.***.**2, 10***.***.**3, 10***.***.**4, 10***.***.** между З.Г.С. ЕГН **********,***, И.Д.Б. ЕГН **********,***,
БЛАГОВЕСТА Н.Н. ЕГН **********,***, С.Н.В.-Ц. ЕГН **********,***, при следните квоти: 9/60ид.части за С.Н.В.-Ц. ЕГН **********, 17/60ид.части за БЛАГОВЕСТА Н.Н. ЕГН **********, 17/60ид.части за И.Д.Б. ЕГН ********** и 17/60ид.части за З.Г.С. ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС, в двуседмичен срок, считано от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.
След влизане в сила на решението, делото ведно с подадената въззивна жалба, материалите по администрирането й да се изпратят по компетентност на ВОС, на основание чл.263, ал.5 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: