Определение по дело №65284/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9090
Дата: 22 февруари 2025 г. (в сила от 22 февруари 2025 г.)
Съдия: Биляна Симчева
Дело: 20241110165284
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9090
гр. София, 22.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110165284 по описа за 2024 година
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е предявил
срещу ответника „Е-Куити“ ЕООД обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 94а ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумите от:
895.32 лева, представляваща цена на консумирана от обектите на
ответника с ИТН 4184596, 4174685, 4174692, 4174707 и 4174709
електрическа енергия и цена за достъп до разпределителната мрежа за
периода 01.01.2023 г. до 31.08.2024 г., дължими съгласно сключен
индивидуален договор за продажба на електрическа енергия от
06.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 04.11.2024г., до окончателното изплащане на вземането,
както и
140.12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода от 17.02.2023 г. до 03.11.2024 г.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД твърди, че е
лицензиран търговец на електрическа енергия, съгласно ЗЕ.
Поддържа, че с ответника е сключен индивидуален договор за
продажба на електрическа енергия от 06.04.2021 г., влязъл в сила на 01.05.2021
г.
Сочи, че във връзка със сключения договор ищецът се е задължил да
1
подава електрическа енергия до обекти на ответника /апартхотели/ с ИТН
4184596, 4174685, 4174692, 4174707 и 4174709, находящи се в гр. Слънчев
бряг, които задължения изпълнил.
Сочи, че по силата на сключения договор, чието действие е продължено
автоматично, доколкото страните не са отправили предизвестия за
прекратяването му, както и съобразно измененията на договора по реда на чл.
2.4 от същия с писма от 27.09.2022 г. и 23.01.2023 г., ответникът се е задължил
да заплаща цената на доставеното количество електрическа енергия и
дължимите от купувача суми за използвани мрежови и допълнителни услуги,
както и дължимите нормативно определени добавки върху тези цени.
Сочи, че ответникът не е изпълнил горните си задължения в периода от
01.01.2023 г. до 31.08.2024 г., поради което дължи на ищеца сумата от 895.32
лева.
Излага, че при неплащане в срок на сумите по издадените месечни
фактури, ответникът дължи обезщетение в размер на законната лихва за
забава, което възлиза на сума от 140.12 лева за периода 17.02.2023 г. до
03.11.2024 г.
Моли за уважаване на предявените искове.
Претендира разноски.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника „Е-
Куити“ ЕООД, не е постъпил отговор.
По исковете:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 94а ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 154 ГПК:
По иска с правно основание чл. 79 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже
1/ наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между
страните по договор за продажба на електрическа енергия от 06.04.2021 г. за
предоставяне на енергия в обекти с ИТН 4184596, 4174685, 4174692, 4174707
и 4174709; 2/ по силата на което ищецът е доставил електрическа енергия в
твърдените количества и достъп до разпределителната мрежа, а за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
2
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по
договора за заплащане процесните суми, за което не сочи доказателства.
По иска по чл. 86 от ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главното парично задължение, настъпването на неговата изискуемост,
както и размера на обезщетението за забава в размер на законната лихва.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга на падежа – за което
обстоятелство не сочи доказателства.
По доказателствените искания:
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства,
които са относими, допустими и необходими за изясняване на спора от
фактическа и правна страна, поради което събирането им следва да бъде
допуснато.
Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.04.2025 от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с връчване на
препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи
банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото съобразно
мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените
указания в първото по делото съдебно заседание. В случай, че в този срок
страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на
гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
3
молба.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно
заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение
срещу него по реда на чл. 238 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4