Решение по дело №1422/2020 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№1876/23.10.2020г.

 

гр. Пловдив 23.10.2020год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четгвърти октомври юни 2020г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  СТОИЛ БОТЕВ

                                                                               ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1422  по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от Е.Т.Б., ЕГН **********,***«Никола Карев» № 49, ет.8, ап.54 против Решение № 359 от 02.03.2020г., постановено по АНД № 6767 2019г. по описа на Пловдивски районен съд, което е потвърдено Наказателно постановление № 367014-F402997/23.10.2018 г., издадено от Заместник директор на НАП-Пловдив, с което на касаторката за нарушение на чл. 38, ал.1 т.1 от Закона за счетоводството е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. на основание чл.74, ал.1, предл. първо от Закона за счетоводството.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Твърденията на касатора, че извършеното от него нарушение се явява маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Според него след като още не са публикувани подадените от него ГФО, то не може да се приеме, че има настъпили вредни последици за трети лица.

Настоящият съдебен състав не споделя този довод поради следното:

Както правилно е преценил въззивния съд, нарушението по чл.38 от ЗСч е формално и като такова не е необходимо при извършването му да са настъпили каквито и да е общественоопасни последици. В конкретния случай не е спазен срока по чл.38 от ЗСч, а отстраняването на нарушението е станало едва два месеца след изтичане на законоустановения краен срок за публикуване на ГФО.

Законосъобразен е извода на съда, че обществената опасност на нарушението е  типична, като същото се отнася и за степента на обществената опасност на нарушителя.

Предвид горното съдът намира жалбата за неоснователна..

 

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 359 от 02.03.2020г., постановено по АНД № 6767 2019г. по описа на Пловдивски районен съд.

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :