№ 31278
гр. ., 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. Г. Ш.
като разгледа докладваното от Д. Г. Ш. Гражданско дело № 20231110113037
по описа за 2023 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал.1 ГПК от „Т.” ЕАД срещу Д. Н.
Н. обективно съединени искове за установяване, че ответникът дължи на ищеца следните
суми – 7273,53 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва от 11.10.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 1167,56 лв. за периода от 15.06.2020
г. /уточнителна молба от 24.08.2023г./ до 21.09.2022 г., сумата от 38,47 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до
30.04.2021г., ведно със законна лихва от 11.10.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 8,17 лв. за
периода от 31.10.2019 г. до 21.09.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по гр.д. № 55077/2022г. на СРС, 71 състав.
Ищецът твърди, че ответникът е собственик на посочения топлоснабден имот, за който
са предоставени услуги по топлоснабдяване и дялово разпределение. Предвид това
претендира горепосочените суми, както и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Оспорва наличието на
облигационно правоотношение, количеството доставена топлинна енергия и претенциите за
лихва. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли
исковете. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между
страните с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на
задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както
и изпадането в забава на ответника за заплащането на тези задължения.
По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже обстоятелства,
водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или
изпълнение на тези задължения.
По доказателствените искания на страните:
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
1
Следва да се допусне изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба въпроси. Що се отнася до
искането на ответника за допълнителен въпрос към СТЕ, съдът намира, че същият
припокрива зададена от ищеца задача.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2024г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
КОНСТИТУИРА „Т.” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. ., ул. „.” № 3
като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.” ЕООД да представи в срок до съдебното заседание исканите от
ищеца по реда на чл. 190 ГПК документи.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 55077/2022г г. на СРС, 71 състав.
ДОПУСКА извършване на съдебно-техническа експертиза, която въз основа на
ежемесечните отчети по общия топломер за процесната сграда, индивидуалните отчети за
процесния имот и сметките за дялово разпределение на дружеството за топлинно
счетоводство да отговори на задачите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В. Т. Т. с адрес гр. ., ул. . №5,
вх. Б, ет. 4, ап. 18, телефон .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за изготвяне на техническата експертиза в
размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, поставени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза А. Н. Т. с адрес гр. ., бул. ж.к. .
бл. 628, вх. 2, ап. 76, телефони ..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за изготвяне на счетоводната експертиза в
размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2