№ 124
гр. София, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Величка Цанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Вера Цветкова Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600243 по описа за 2022 година
Производството пред САС е по реда на чл.420 ал.1 вр.чл.422 ал.1 т.5 от НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на
съдебното производство по нохд №1283/2021г. на Районен съд гр.Дупница, да бъде
отменено определение №92 от 21.12.2021г., с което е било одобрено споразумение за
решаване на делото и да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд. С посоченото определение е било одобрено споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, сключено между прокурор от РП
Кюстендил, Териториално отделение - Дупница и защитника на обв.М. Е. П.. С това
одобрено споразумение, обв.М.П. се е признал за виновен за извършено на 13.06.2021г.
престъпление по чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр.ал.1 б.Б пр.2 вр.чл.342 ал.1 пр.3 от НК и при
условията на чл.55 ал.1 от НК му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 3 месеца, чието изпълнение е било отложено на осн.чл.66 ал.1 от НК за рок от 3 години.
На осн.чл.343г от НК, обв.П. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Определението е влязло в законна сила на 21.12.2021г. и не подлежи на касационна
проверка. Според прокуратурата, определението, с което е било одобрено описаното
споразумение е било постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните
правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 НПК. Допуснато е нарушение на материалния
закон, тъй като описаното в споразумението и възпроизведено в определението на съда
деяние не съдържа всички съставомерни признаци на престъпление по смисъла на чл.343
ал.3 б.А пр.2 вр.ал.1 б.Б пр.2 вр.чл.342 ал.1 пр.2 от НК, за което подсъдимият е бил признат
1
за виновен. В диспозитива на обвинението липсва посочване на съответни на правната
квалификация факти – къде е извършено деянието, кое е пострадалото лице, какъв е вида на
причинената му телесна повреда, както и кое обстоятелство определя отговорността на
обвиняемия по ал.3 на чл.343 от НК. Съдът е нарушил процесуалните правила, като не е
спазил разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК и вместо да предложи на страните промени в
споразумението го е одобрил, въпреки противоречието му със закона, с което нарушил и
процесуалните правила. Споразумението не съдържа изискуемите съгласно чл.381 ал.5 т.1
НПК реквизити и най-вече посочване на всички съставомерни обстоятелства, свързани с
обективната и субективната страна на деянието, за което обв.П. е бил привлечен към
наказателна отговорност в досъдебното производство за престъпление по чл.343 ал.3 б.А
пр.2 вр.ал.1 б.Б пр.2 вр.чл.342 ал.1 пр.3 от НК.
Непосочването на пострадалото лице и причинените му увреждания от престъплението
в диспозитива на обвинението и в определението на съда, води до нарушаване на правата на
пострадалия, свързани с възможността му да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд въз основа на одобреното споразумение, за което съгласно
чл.382 ал.10 от НПК следва да бъде уведомен от съда.
Допуснатите при одобряване на споразумението процесуални нарушения са в пряка
връзка и водят до невъзможност пострадалия да упражни тези свои права, произтичащи от
приключилото по реда на Глава 29 от НПК наказателно производство, тъй като не би могъл
да се възползва от задължителната сила на съдебния акт, съгласно чл.413 ал.2 от НПК,
относно отговора на въпросите, свързани с причинената му от обвиняемия на 13.06.2021г.
средна телесна повреда, които са били предмет на досъдебното производство.
Според прокуратурата, допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348
ал.1 т.1 и т.2 от НПК и са основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за възобновяване на
наказателното дело.
Прави се искане за възобновяване на съдебното производство по нохд №1283/2021г.
на Районен съд гр.Дупница, да бъде отменено определение №92 от 21.12.2021г., с което е
било одобрено споразумение за решаване на делото и да бъде върнато делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Прокурорът от САП в съдебно заседание пред САС, моли да бъде уважено искането на
Главния прокурор за възобновяване на нохд №1283/2021г. на РС Дупница, да бъде отменено
определението от 21.12.2021г., с което е било одобрено споразумение за решаване на делото
по същество и да бъде върнато делото за ново разглеждане по изложените в искането
съображения. Посочва, че аргументите в него са основателни, а отбелязаният и описан
процесуален порок е съществен и неминуемо налага възобновяване на наказателното
производство. Според прокуратурата се касае за особено съществено нарушение при
формулиране на състава на престъплението в споразумението, при което не са посочени
съставомерни признаци на престъпление, не е посочено нито пострадалото лице по име,
2
нито дали е едно, или няколко лица, нито в какво се изразяват причинените на това лице
съставомерни и вредни последици. По този начин това споразумение, което има силата на
присъда, не може да породи правните последици, които законът свързва с присъдата.
Осъденият М.П. е редовно призован, но не се явява в съдебно заседание и не взема
отношение по направеното искане.
Защитата на осъденото лице П. – адв.И. А., също е редовно призован за съдебно
заседание, но не се явява и не изразява становище по воденото производство.
Софийски апелативен съд, като обсъди доводите, изложени в искането за
възобновяване от Главния прокурор на РБ и извърши проверка за наличието на основанията
за възобновяване, намери за установено следното:
С протоколно определение №92 от 21.12.2021г. по нохд №1283/2021г. на Районен съд
гр.Дупница е било одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, сключено между прокурор от Районна прокуратура Кюстендил,
Териториално отделение - Дупница и защитника на обв.М. Е. П.. С това одобрено
споразумение, обв.М.П. се е признал за виновен за извършено на 13.06.2021г. престъпление
по чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр.ал.1 б.Б пр.2 вр.чл.342 ал.1 пр.3 от НК и при условията на чл.55
ал.1 от НК му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чието
изпълнение е било отложено на осн.чл.66 ал.1 от НК за рок от 3 години. На осн.чл.343г от
НК, обв.П. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Определението е влязло в законна сила на 21.12.2021г. и не подлежи на касационна
проверка.
Софийски апелативен съд, както и прокуратурата счита, че определението, с което е
било одобрено описаното споразумение е било постановено при съществени нарушения на
закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 НПК. Контролната
съдебна инстанция установи, че е било допуснато нарушение на материалния закон, тъй като
описаното в споразумението и възпроизведено в определението на Районен съд Дупница
деяние не съдържа всички съставомерни признаци на престъпление по смисъла на чл.343
ал.3 б.А пр.2 вр.ал.1 б.Б пр.2 вр.чл.342 ал.1 пр.2 от НК, за което подсъдимият е бил признат
за виновен. В диспозитива на обвинението липсва посочване на съответни на правната
квалификация факти – къде е извършено деянието, кое е пострадалото лице, какъв е вида на
причинената му телесна повреда, както и кое обстоятелство определя отговорността на
обвиняемия по ал.3 на чл.343 от НК.
Първостепенният съд е нарушил процесуалните правила, като не е спазил разпоредбата
на чл.382 ал.7 от НПК и вместо да предложи на страните промени в споразумението, го е
одобрил, въпреки противоречието му със закона, с което нарушил и процесуалните правила.
Споразумението не съдържа изискуемите съгласно чл.381 ал.5 т.1 НПК реквизити и най-
вече посочване на всички съставомерни обстоятелства, свързани с обективната и
субективната страна на деянието, за което обв.П. е бил привлечен към наказателна
3
отговорност в досъдебното производство за престъпление по чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр.ал.1 б.Б
пр.2 вр.чл.342 ал.1 пр.3 от НК.
Обстоятелството, че изобщо не е посочено кое е пострадалото лице и какви са
причинените му увреждания от престъплението в диспозитива на обвинението и в
определението на съда, води до нарушаване на правата на пострадалия, свързани с
възможността му да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд
въз основа на одобреното споразумение, за което съгласно чл.382 ал.10 от НПК следва да
бъде уведомен от съда.
Тези допуснати процесуални нарушения при одобряване на споразумението, са в
пряка връзка и водят до невъзможност пострадалия да упражни тези свои права,
произтичащи от приключилото по реда на Глава 29 от НПК наказателно производство, тъй
като той не би могъл да се възползва от задължителната сила на съдебния акт, съгласно
чл.413 ал.2 от НПК, относно отговора на въпросите, свързани с причинената му от
обвиняемия на 13.06.2021г. средна телесна повреда, които са били предмет на досъдебното
производство.
Софийски апелативен съд напълно споделя становището на прокуратурата, че
допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК и са
основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.
Определението, с което е било одобрено споразумението за решаване на делото следва да
бъде отменено, а делото трябва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на
първостепенния съд.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.425 ал.1 т.5 от НПК, Софийски
апелативен съд
Р Е Ш И :
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД №1283/2021г. по описа на
Районен съд Дупниц, като ОТМЕНЯ постановеното определение №92 от 21.12.2021г. за
одобряване на споразумение.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенният съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5