О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 10018 15.12.2014 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХХХІІ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
петнадесети декември
две хиляди и четиринадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
като разгледа докладваното
от съдия Мутафчиев
гр. дело
№ 7673 по описа за 2014 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по повод искова молба от „ЕЙЧ
ВИ БИ АУТО ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК – *********, чрез адв. П.В.-П., против „ДИМПЕКС”
ЕООД, ЕИК – *********.
В молбата се твърди, че между дружеството ответник, в качеството му на
лизингополучател, и дружеството ищец, в качеството му на лизингодател, е сключен
договор за финансов лизинг, по силата на който „ЕЙЧ ВИ БИ АУТО ЛИЗИНГ” ЕООД
приема да придобие от трето лице – доставчик посочения в договора лизингов
обект – пътно превозно средство и да го предостави за ползване на
лизингополучателя срещу възнаграждение. От своя страна, лизингополучателят се
задължава да заплаща погасителни вноски. Предвид неплащане на вноски,
лизинговият договор е развален по вина на лизингополучателя с волеизявление на
лизингодателя. Изтъква се, че длъжникът лизингополучател има непогасени
задължения по лизинговия договор (просрочена главница, просрочена
възнаградителна лихва и други задължения) общо в размер на 3 577,94 евро
или тяхната левова равностойност в размер на 6 997,84 лева. Посочва се, че
вземанията по договора за лизинг са обезпечени с 4 броя записи на заповед без
протест от 09.09.2005 г., издадени от „ДИМПЕКС” ЕООД и авалирани от Господин
Петков Жеков, всеки от които за сумата от по 4 284 евро или за общата сума
от 17 136 евро (с левова равностойност 33 515,10 лева) със срок на
плащане, както следва: 01.11.2005 г., 01.11.2006 г., 01.11.2007 г., 01.11.2008
г.
Посочва се, че ищцовото дружество е загубило всички права да получи
плащане по процесните записи на заповед. В петитума на исковата молба се моли
съда да осъди ответното дружество по издадения запис на заповед от 09.09.2005
г. със срок на плащане 01.11.2008 г. да заплати на ищцовото дружество сумата от
3 577,94 евро или тяхната левова равностойност в размер на 6 997,84
лева, с която сума ответникът се е обогатил във вреда на ищеца, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
С разпореждане от 05.11.2014 г. съдът е оставил исковата молба без
движение, с указание ищцовото дружество в 7-дневен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответника да: уточни дали предявява частичен иск за
вземане по запис на заповед от 09.09.2005 г. със срок на плащане 01.11.2008 г. и
посочи цената на иска; посочи левовата равностойност на претендираната в евро
сума към дата 01.11.2008 г., като заплати и държавна такса в размер на 4 % от
нея, но не по-малко от 50 лева, като представи документ за това по делото; да
представи валидно пълномощно или да потвърди действията на адв. П.В.-П.; да
представи преписи от доказателствата към исковата молба за ответното дружество.
Съобщението е получено от колега на адв. В. на 18.11.2014 г. На 25.11.2014 г. по делото постъпва молба от адв. В. с искане за продължаване на срока отстраняване на неродовностите на исковата молба. По разпореждане на съда от същата дата е изискано адв. В. да представи пълномощно, което е изпълнено същия ден.
С разпореждане на съда от 27.11.2014 г. срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба по гр. дело № 7673/2014 г. по описа на БРС е продължен с две седмици, считано от 26.11.2014 г. Този срок изтича на 10.12.2014 г. като в него нередовностите не са отстранени.
Ето защо исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
№ 7673 по
описа на Бургаския районен съд за 2014 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:С.МУТАФЧИЕВ
ДЕЛОВОДИТЕЛ: СВ.ВАЧЕВА