№ 31380
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110131947 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ВИЖЪН ТРАНС ООД не е
представил отговор на исковата молба на ЗД БУЛ ИНС АД. Изтеклият срок
налага съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК, ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.12.2022 г. от 10:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск по 410, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
1
Претендират се и разноските по делото.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не представя отговор.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.410, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си – договорът за превоз
между третото неучастващо по делото лице Екстранс ООД –спедитор, и
ответника, като превозвач, последният при изпълнението на догоговора –
превозването на мебели от Италия до България по товарителница 48018 е
допуснал повреждане на превозваните стоки, които са собственост на
застрахования при застрахованото при ищеца трето неучастващо по делото
лице – Апети ЕООД; причинната връзка между вредите и деянието на
служителите на ответника, средните пазарни цени за обезщетяването на
застрахования за унищоженото имущество или за поправянето му или
възстановяването му; плащането на обезщетението; застрахователния
договор, по силата на който ищецът е задължен да обезщети повредения
товар.
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.
Ако ищецът докаже твърденията си, ответникът носи тежестта да докаже
че е погасил задължението си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2