№ 79
гр. Червен бряг , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20214440200041 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. В. Д. - редовно призован, се явява лично.
За ответника *** – редовно призован, не се явява представител.
Актосъставителят Г.Н. Р. - редовно призован, се явява
Свидетелят Л. К. М. - редовно призован, не се явява
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът докладва:
Постъпило писмо с вх. № 689/24.02.2021 г. от ***с което уведомяват съда, че Л.М., не може
да се яви за днешното съдебно заседание, поради служебен ангажимент.
Жалбоподателят – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Съдът докладва жалба от Д. В. Д., с ЕГН **********, с адрес: *** подадена по реда на чл.
59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 20-0938-004014/23.11.2020 г. на ***.
Районният съд Червен бряг е компетентният съд, който следва да разгледа жалбата съгласно
разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗАНН, като съд, в района на който е извършено нарушението.
Жалбата е подадена от легитимирано лице в срок, до компетентния съд чрез наказващия
орган, който го е издал, поради което не са налице основания за прекратяване на
образуваното производство от наказателно административен характер. С придружаващо
писмо наказващият орган е изпратил на съда жалбата ведно с писмените доказателства. Със
същото взема становище наказателното постановление да бъде потвърдено.
Жалбоподателят - Господин Съдия, поддържам жалбата и написаното в нея.
Съдът счита, че следва да приемат като писмени доказателства по делото получените от
1
административно наказващия орган с жалбата такива
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателства по делото писмо с вх. № 450/ 03.02.2021г., съдържащо в себе си
и справка за наложени наказания, наказващият орган е изпратил на съда жалба № 316000-
46397/22.12.2020г./ оригинал 2л.; ведно с писмени доказателства, а именно: НП № 20-0938-
004014/23.11.2020 г. на *** /връчено копие/оригиналът не е върнат от *** пощенски плик
„Еконт“ оригинал 1 бр.; Постановление № В—07506/2020/ на РП – Плевен/ оригинал – 2
листа; АУАН № GA 304790/17.10.2020 г. /оригинал/1 л.; обяснение- оригинал/ 1 л.; Справка
за нарушител- 5 листа; Заповед № 8121з-515/2018 г./ копие/2 л.
Приема и прилага по делото постъпило писмо с вх. № 689/24.02.2021 г. от ***
Допуска до разпит свидетелят:
Г. Н. Р. - *** Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На свидетеля съдът напомня отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля:
Свидетелят Г. Н. Р. – Моля да ми предявите акта
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Предявява на свидетеля АУАН.
Свидетелят Г. Н. Р. – Това е АУАН. Подписа на АУАН е мой. *** на *** В ***на
посочената дата и час в АУАН спряхме автомобила описан в акта за проверка. При
извършената проверка с работна станция и за отдалечен достъп, това са едни таблети, и
направената справка в *** се установи че същият автомобил е със служебно прекратена
регистрация за което съставих АУАН. Колегата е свидетел при съставянето на акта и
установяване на нарушението.
Жалбоподателят – Нямам въпроси към свидетеля. Не оспорвам фактическата обстановка.
Желая да дам обяснение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска жалбоподателя да даде обяснение.
Обяснение на жалбоподателя- *** до *** Не съм знаел, че колата не е прехвърлена.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Жалбоподателят – Господин Съдия, няма да соча доказателства. Да приключи съдебното
дирене
Съдът намира, че следва да заличи не явилият се в днешното заседание свидетел Л. К. М.,
тъй като след дадените показания от актосъставителя неявяването му няма да попречи за
разкриване на обективната истина, като обжалването на НП е по отношение при
предявяването на чл. 28 от ЗАНН.
2
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Заличава свидетеля Л. К. М.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Жалбоподателят- Господин Съдия, моля да постановите решение, с което да отмените
Наказателно постановление № 20-0938-004014/23.11.2020 г. на *** като неправилно и
незаконосъобразно. ***
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3