№ 141
гр. Ямбол, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниИ.П.И.Е
заседатели:П.Д.М.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора С.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200996 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. М. М., редовно призован, доведен в с.з. от службите на
ОЗО-Ямбол.
Явява се защитника адв. А. от АК-Ямбол, преупълномощена от адв. С.
от АК-Ямбол, назначена от съда.
Пострадалият Х. Я. В., редовно уведомен, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Моля, да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. М. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. М. М. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. О. ** **,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства.
Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият П. М. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно
мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7-
мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура – Ямбол, ТО-Тополовград обвинителен акт
срещу подсъдимия П. М. М. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.а и б.б от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
3
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия П. М. М. – адв. А., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. М. М., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2024 г., около 12.16 ч. в гр. Ямбол, от лек
автомобил марка „Хонда ЦРВ“ с peг. № А8177ММ, паркиран пред дом,
находящ се на ул. Черни връх 28 е отнел чужди движими вещи- мобилен
телефон марка „Редми Нот 10“ на стойност 324,00 лв., с поставено стъкло на
дисплея на телефона на стойност 12,00 лв.; 1 бр. силиконов гръб за мобилния
телефон на стойност 18,00 лв.; 1 бр. карта памет марка „Кингстън“ на
стойност 18,00 лв., всичко на обща стойност 372,00 лв. от владението на
собственика им Х. Я. В. от гр. Ямбол, без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б.а и б.б от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият П. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
4
/П. М. М./
Прокурор:
/Ст. И./
Защитник:
/адв. А./
Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.
Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен
подсъдимия П. М. М. е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното
наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде
прекратено.
Поради това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор С. при ЯРП и защитника на подсъдимия П. М. М. – адв. А. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия П. М. М. е бил с взета МНО Задържане под стража по настоящото
дело, считано от 23.05.2025 г. до превеждане на споразумението в изпълнение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. П. М. М. мярка за
неотклонение Задържане под стража.
ОСЪЖДА подсъдимия П. М. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 275.71 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 996/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.50 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6