О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град
София, 09.10.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен
брачен състав, в закрито съдебно заседание на девети октомври през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова
въззивно гражданско дело № 10643 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по ВЪЗЗИВНА
ЖАЛБА, вх. № 5077183/19.06.2020 г. по описа на Софийски районен съд, на П.А.Д., чрез пълномощника му адв. И.Д. -
САК, срещу Решение № 59183/05.03.2020 г., постановено по гр. д. № 20662/2018 г.
по описа на Софийския районен съд,
ІІІ ГО, 149-ти състав.
Със заявление, вх. № 5102802/28.07.2020 г.,
въззивникът е уточнил, че обжалва решението изцяло, но фактически, с
депозираното заявление, е конкретизирал, че обжалва решението в частта относно
вината, в частта относно определения режим на лични отношения между бащата П.А.Д.
и дъщеря му – А.П.Д., в частта относно издръжката и в частта относно семейното
жилище.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна – М.Б.М.чрез
пълномощника си адв. В.Д., е депозирала отговор на въззивната жалба, с който
оспорва същата и моли да бъде оставена без уважение.
Въззивният съд, като взе
предвид материалите по делото, прие следното:
При проверка редовността на
така подадената въззивна жалба и с оглед изискванията на ГПК, съдът констатира,
че жалбата е подадена срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в
законоустановения срок, от въззивника П.А.Д., който има правен интерес от
обжалването, поради което се явява допустима, но въззивна жалба с вх. №
5077183/19.06.2020 г. е нередовна, с оглед обстоятелството, че не е събрана
пълна държавна такса за въззивното производство, като е събрана държавна такса
в размер на 37, 50 лв.
В случая решението се
обжалва в следните части:
- в частта
за вината, за което обжалване се дължи държавна такса в размер на 25 лв.;
- в частта
за режима на лични отношения, за което обжалване се дължи държавна такса в
размер на 12,50 лв.;
- в частта
за семейното жилище, за което обжалване се дължи държавна такса в размер на
12,15 лв.
- в частта
за издръжката, за което обжалване държавната такса следва да се определи след като въззивникът посочи какъв е обжалваемият му интерес, т.е. да
посочи дали
обжалва решението изцяло относно издръжката или да посочи сумата,
представляваща разликата между определената от съда издръжка в размер на 500
лв. и размерът на издръжката, който той счита, че би била съобразена със
законовите изисквания, месечните му доходи и разходи. Съобразно посоченото от
въззивника, първоинстанционният съд следва да събере държавна такса от
въззивника, както следва: ако се обжалва решението изцяло относно издръжката,
за въззивното производство следва да се събере държавна такса в размер на 360
лв. +12,50 лв. , или ако се обжалва относно конкретен материален интерес,
въззивникът следва да внесе държавна такса, изчислена в размер 2 на сто върху
тригодишните платежи от обжалваемия му интерес +12,50 лв.
С оглед изложеното делото
следва да бъде върнато на Софийски районен съд за отстраняване на
констатираната нередовност, като на основание 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 от ГПК, жалбата следва да бъде оставена без движение от първоинстанционния съд, с
указания до въззивника, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за
другата страна, да посочи какъв е обжалваемият му интерес относно въззивната му
жалба досежно издръжката, както и да представи вносна бележка за платена държавна такса по сметката за държавни такси на Софийски градски съд, изчислена в размер 2 на сто върху тригодишните платежи от обжалваемия му интерес
+ сума в размер на 12,50 лв. – доплащане на ДТ, съобразно изложеното по-горе
във връзка с обжалването на решението в останалите негови части, доколкото
държавната такса за обжалването на решението в частта за вината, режима на
лични отношения и семейното жилище е в общ размер на 50 лв., от които
въззивникът вече е внесъл 37.50 лв., т.е. сумата от 12.50 лв. е изчислена по
следния начин: 50лв.-37,50 лв.=12,50 лв.
Първоинстанционният съд следва да укаже на
жалбоподателя и последиците, визирани в чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК при
неизпълнение на дадените указания и евентуално да приложи тези последици, в
случай на неизпълнение в срок и в цялост на същите указания.
При това
положение настоящото въззивно гражданско
дело се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, като
делото се върне на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 149-ти състав, за
изпълнение на указанията, съобразно изложеното по-горе, след което делото
евентуално да се върне на СГС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 10643 по описа за 2020 г. на
Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, І-ви
въззивен брачен състав.
ВРЪЩА гражданско дело № 20662/2018 г. на Софийския
районен съд, ІІІ ГО, 149-ти
състав, за изпълнение на указанията,
съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.