Присъда по дело №812/2020 на Районен съд - Хасково

М О Т И В И
към присъда от 31.05.2021 год. по НОХД №812/2020 г. по описа на РС-Хасково

Против подсъдимата Н. Д. Ч. , със снета по делото самоличност, е повдигнато
обвинение, затова че през периода от м. януари 2019г. до м. февруари 2020г. включително,
в гр. Хасково, обл. Хасково след като е осъдена с Решение № 191/31.05.2017г. постановено
по гр. дело № 601/2016г. по описа на ОС-Хасково, потвърдено с Решение №22/06.02.2018г.
постановено по гр. дело №634/2017г. по описа на АС-Пловдив, влязло в законна сила на
15.03.2018г., да издържа свой низходящ, а именно дъщеря си М. К. А. с ЕГН **********,
като й заплаща месечна издръжка в размер на 115 лева, съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно: 14 месечни вноски
от по 115 лева /сто и петнадесет лева/ - всичко общо на стойност – 1610 лева - престъпление
по чл. 183, ал. 1 НК.
Подсъдимата заявява, че разбира обвинението, но не се признава за виновна. В хода
на съдебното следствие дава обяснения ,в които твърди, че всеки месец от работодателят й
удържал дължимата за издръжката на детето й сума от заплатата . В последната си дума не
се смята за виновна по обвинението, по което е привлечена да отговаря и моли да бъде
оправдана.
В тази служебният защитник на подсъдимата адв.Б.Д. в хода на съдебните
прения счита за недоказана субективната страна на престъплението и моли подзащитната
и да бъде оправдана.Алтернативно счита за приложима и разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК
,поради цялостно погасяване на задължението за издръжка за периода на обвинението.
Представителят на Районна прокуратура Хасково поддържа обвинението във вида, в
който е повдигнато като правна квалификация на деянието, а именно за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. С оглед на събраните в десъденото и съдебното
производство доказателства, представителят на обвинителната власт пледира, че поради
плащане на дължимата сума за издръжка до приключване на съдебното следствие и липсата
на настъпили други вредни последици, на основание чл. 183, ал. 3 от НК следва да не бъде
налагано наказание на подсъдимата.
На основание чл.76 от НПК К. И. А. ,в качеството му на баща и законен
представител на малолетната М. К. А. е конституиран като частен обвинител в процеса,в
което си качество чрез повереника си адв.Д.О. моли на подсъдимата да не и бъде налагано
наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и във връзка с обясненията на подсъдимата, приема за установено следното:
Подсъдимата Н. Д. Ч. е родена на ***г. в гр. Л., общ. Л., обл. Х., ****, неосъждана
и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
В периода от 2003г. до 2009г. подсъдимата Н. Д. Ч. и св. К. И. А. живеели на
семейни начала.От съвместното им съжителство на 12.02.2007г. им се родило детето М. К.
А. с ЕГН ********** /на 14 години/, което не било припознато от баща си. След раздялата
им през 2009г. Н.Ч. и дъщеря й се преместили да живеят в с. Ц. ., обл. Хасково, при новия
семеен партньор на подсъдимата, а именно С. Ч., с който впоследствие сключила брак и му
родила дете. През 2013 г. подсъдимата напуснала съпруга си С. Ч. и заминала за гр. С.. От
1

този момент нататък подсъдимата не полагала грижи за малолетните си деца, като
отглеждането им останало на С.Ч. и майка му – Н. И. Ч.. С решение № 269/11.04.2014г. по
гр.д. № 539/2014г. по описа на РС-Хасково ,влязло в законна сила на 30.04.2014г., по
отношение на детето М. К. А. била предприета мярка за закрила на детето “настаняване в
семейство на близки”, като същата била настанена в семейството на Н. И. Ч. – баба по
бащина линия на брата на М.. Впоследствие биологичният баща на М.А. – св.К. И. А. завел
дело за установяване на бащинството пред ОС-Хасково. С решение № 191/31.05.2017г. по
гр.д. № 601/2016г. по описа на ОС-Хасково, потвърдено с решение № 22/06.02.2018г. по
гр.д. № 634/2017г. по описа на АС-Пловдив, влязло в законна сила на 15.03.2018г., бил
установен произхода на детето,като било постановено детето М. К. А. да живее при
биологичния си баща, на когото било предоставено и упражняването на родителските права
и също така Н. Д. Ч. била осъдена да заплаща на малолетното си дете М. К. А. , чрез нейният
баща и законен представител К. И. А. , месечна издръжка в размер на 115 лева, считано от
датата на фактическото предаване на детето на бащата и след прекратяване на взетата
спрямо него мярка за закрила. На 25.04.2018г. било извършено фактическото предаване на
детето, а на 30.04.2018г. бил съставен приемо-предавателен протокол от Дирекция
“Социално подпомагане” за предаване на детето, както и Заповед № ЗД/Д-Х-Х-
084/30.04.2018г. , с която директорът на Дирекция “Социално подпомагане” прекратил
определената мярка за закрила на основание чл. 29, т. 9 от ЗЗдет. С решение №
439/20.07.2018г. по гр.д. № 1358/2018г. по описа на РС-Хасково съдът прекратил
определената мярка за закрила на детето.
По искане на св. К. И. А. на 20.08.2018г. било образувано изпълнително дело
№328/2018г. по описа на ДСИ при РС-Хасково. Видно от изготвената справка от държавен
съдебен изпълнител /л.46 /, по изпълнителното дело редовната месечна издръжка за
м.05.,07.,08.,09.,10.,11 и 12 .2019г.,както и м.01 и 02.2020г. от по 115 лв. всяка е изплатена
по банкова сметка на взискателя. С платежно нареждане от 12.03.2021г. подсъдимата
Н.Ч. е заплатила общо сумата от 575 лв. за издръжка на малолетното си дете, отнасяща
се за месеците 01.,02.,03.,04 и 06.2019г.
В подкрепа на горната фактическа обстановка са приобщените писмени и гласни
доказателства по делото. В съдебно заседание св.К. И. А. заявява, че подсъдимата е
изплатила дължимата се издръжка, макар и с известно закъснение.В този смисъл са и
обясненията на подсъдимата от съдебното следствие.
Възприетата от съда фактическа обстановка налага следните наказателноправни
изводи:
Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 183, ал. 1 от НК се свързва с
наличието на съдебно решение без да съществува изискване да е образувано изпълнително
производство за събиране на вземанията. Съдебните решения относно заплащане
ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен
да намери начин за престиране на сумите при условията, посочени в решението на съда. За
да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна,
издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в
сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от
субективна страна – това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото
алиментните задължения лице. Престъплението по чл. 183 от НК е формално и продължено
престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то
трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183
от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой низходящ става
неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Чрез разпоредбата на чл. 183, ал. 1
НК се държи наказателно отговорен този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой
низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.Безспорно ,че подсъдимата е задължена с влязло в сила съдебно решение да
2

заплаща ежемесечна издръжка на детето си М. К. А. по гр.д. № 601/2016г. по описа на ОС –
гр. Хасково, потвърдено с решение по гр.д. № 634/2017г. по описа на АС- гр.Пловдив,
влязло в законна сила от 15.03.2018г..От събраните в хода на съдебното следствие писмени
доказателства и по конкретно констативните протоколи и справки по образуваното изп.дело
се установява, че подс.Ч. е заплатила дължимите суми за издръжка на малолетното си
дете за месец май 2019 год. и за периода от м.юли 2019г. до м.февруари 2020 г.
включително. При наличната установеност по делото съдът прие,че задължението на
подсъдимата за горепосочения период е изпълнено изцяло и в срок ,поради което и тя не
следва да носи наказателна отговорност .По тези съображения съдът призна подсъдимата за
невинна да не е изпълнила задължението си за издръжка за месец май 2019г. и за периода
от месец юли 2019г. до месец февруари 2020 г.включитело или общо 9 месечни вноски по
115 лв. или общо за сумата от 1035 лв. и на основание чл.304 от НПК я оправда по
обвинението в тази му част . За периода от м. януари до м. април 2019 г. вкл. и за м.юни
2019г. дължимата издръжка е изплатена от подсъдимата в хода на съдебното следствие.
Признавайки я за виновна в извършване на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за този
период на обвинението , съдът не наложи наказание на подсъдимата, като прие, че в случая
са налице кумулативно предпоставките на разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК. Това е така,
защото до приключване на съдебното следствие подсъдимата е изпълнила задължението си
за издръжка за периода от месец януари 2019 г. до месец април 2019 г. и за месец юни
2019г., като е изплатила на пострадалия, в качеството му на баща и законен представител на
малолетното дете по банков път сумата от 575 лв. , предмет на обвинението, от деянието не
са настъпили други вредни последици, както и срещу нея не е било образувано до
настоящия момент друго наказателно производство по чл.183 ал.1 от НК.
Мотивиран от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.

Съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.!
3

Номер на акта:	4
Дата:	31 май 2021 г. (в сила от 15 юни 2021 г.)
Съдия:	Даниела Колева Николова

Дело:	20205640200812
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 август 2020 г.

Присъда по дело №812/2020 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите