П Р О Т О К О Л
04.10.2016 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 355 по описа за 2016 год.
На именното повикване в 11.45 часа се явиха:
Обвиняем Ф.Е.Ш. – редовно уведомен чрез РП - Тутракан, явява се
лично и с адв. Д.А. ***, редовно упълномощен в ДП.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор С.Р..
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото
Адв. А. – Да се даде ход.
Обв. Ш. - Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
Ф.Е.Ш. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. –Нямам искания за отводи.
Обв. Ш. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. А. – Нямаме искания.
Обв. Ш. – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. А. – След приключване на бързото производство с представителя на РП-Тутракан сключихме споразумение в следния смисъл: Подзащитният ми Ф.Е.Ш., със снета по делото самоличност се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема за извършеното от него деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода”за срок от четири месеца, което на осн. чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години. Обвиняемият се съгласява на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде налагана кумулативно предвидената в закона глоба. По делото няма нанесени щети, няма иззети веществени доказателства, няма направени разноски. Разяснил съм подробно на подзащитния си последиците от одобряване на споразумението. Същият се съгласи с тях, което ще заяви лично пред вас. Доброволно подписа споразумението и декларацията. Считам, че изложеното в писмен вид споразумение не противоречи на закона и морала. Предвиденото наказание считам, че ще изпълни целите закона, поради което моля да го одобрите.
Прокурорът – Действително със защитника на обвиняемия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело. Считам, че наказанието, което той е приел да му бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянията и дееца и с него ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Обв. Ш. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение, като преди това от защитника ми бяха разясни последиците от одобряването му. Подписах доброволно и декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Ф.Е.Ш. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 23.09.2016 г., в 00.52 часа в с. Вълкан, обл. Силистра, по
ул. „Трета”, до дом № 12 управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с
рег. № СС 2610 АН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.75 на хиляда, установено по надлежния ред с уред „Дрегер Алкотест
Обвиняемият Ф.Е.Ш. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият Ф.Е.Ш. ПРИЕМА на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му се налага наказание „Глоба”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Ф.Е.Ш. / /адв. Д.А./
ПРОКУРОР:
/С.Р./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 181
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. Ф.Е.Ш. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на БПП № 362-ЗМ-221/2016 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия Ф.Е.Ш. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 355 по описа на ТРС за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: